Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

PGC2018-095941-B-I00

Financiado

PRACTICAS ARGUMENTATIVAS Y PRAGMATICA DE LAS RAZONES

LA HIPOTESIS DE PARTIDA DEL PROYECTO ES QUE ARGUMENTAR ES PRESENTAR ALGO A ALGUIEN COMO UNA RAZON PARA OTRA COSA Y QUE UNA RAZON PARA ALGO ES AQUELLO QUE PUEDE SER PRESENTADO ASI EN EL MARCO DE UN INTERCAMBIO COMUNICATIVO Y ACEPTA... ver más

01/01/2018

UAM

35K€

Presupuesto del proyecto: 35K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 3181

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2018-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

UAM

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

FFI2013-47792-C2-1-P EMOCION Y LENGUAJE EN ACCION: LA FUNCION DISCURSIVA EMOTIVA/... 36K€ Cerrado

FFI2011-23125 LA ARGUMENTACION EN LA ESFERA PUBLICA: EL PARADIGMA DE LA DE... 39K€ Cerrado

FFI2014-53164-P LA CONSTRUCCION DE AGENTES ARGUMENTATIVOS EN LAS PRACTICAS D... 34K€ Cerrado

RYC-2015-18907 Theoretical and computational semantics: integrating concept... 309K€ Cerrado

FFI2016-79317-P EL ACTO DE HABLA DE ARGUMENTAR Y SU LUGAR EN LA TEORIA DE LA... 28K€ Cerrado

FFI2009-07456 SEMANTICA PROCEDIMENTAL Y CONTENIDO EXPLICITO II 46K€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 3181

Presupuesto del proyecto 35K€

Descripción del proyecto LA HIPOTESIS DE PARTIDA DEL PROYECTO ES QUE ARGUMENTAR ES PRESENTAR ALGO A ALGUIEN COMO UNA RAZON PARA OTRA COSA Y QUE UNA RAZON PARA ALGO ES AQUELLO QUE PUEDE SER PRESENTADO ASI EN EL MARCO DE UN INTERCAMBIO COMUNICATIVO Y ACEPTADO COMO TAL POR LOS PARTICIPANTES, SI ES ASI, LOS CONCEPTOS DE LA TEORIA DE LAS RAZONES DEBEN FUNDARSE EN NUESTRAS PRACTICAS ARGUMENTATIVAS ES DECIR, EN LAS PRACTICAS QUE CONSISTEN DE FORMA SIGNIFICATIVA, EN PEDIR, DAR Y RECIBIR RAZONES,EL PROYECTO PRETENDE CLARIFICAR DESDE TALES PRACTICAS DOS DISTINCIONES CENTRALES DE LA TEORIA DE LAS RAZONES: LA DISTINCION ENTRE RAZON TEORICA Y PRACTICA, Y LA DIVISION DE LAS RAZONES EN JUSTIFICATIVAS, EXPLICATIVAS Y MOTIVACIONALES, LA TEORIA DE LAS RAZONES PRESUPONE UNA PRIMERA DISTINCION ENTRE LA RAZON TEORICA Y LA RAZON PRACTICA, ENTRE LAS RAZONES PARA LA CREENCIA Y LAS RAZONES PARA LA ACCION; Y DENTRO DE LAS RAZONES PARA LA ACCION SUELE DISTINGUIRSE ENTRE RAZONES NORMATIVAS O JUSTIFICATIVAS, RAZONES MOTIVADORAS Y RAZONES EXPLICATIVAS, EN EL MARCO DE UN GIRO ARGUMENTATIVO, ESTAS DISTINCIONES DEBEN PLANTEARSE COMO DISTINCIONES ENTRE PRACTICAS ARGUMENTATIVAS,PARA ABORDAR LA PRIMERA CUESTION EXAMINAREMOS EL LUGAR Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA PONDERACION EN NUESTRAS PRACTICAS ARGUMENTATIVAS Y LOS USOS NO SUASORIOS DE LA ARGUMENTACION EN LA ESFERA PUBLICA, PARA ABORDAR LA SEGUNDA DESARROLLAREMOS UNA PERSPECTIVA ARGUMENTATIVA DE LA ABDUCCION, COMO FORMA DE RAZONAMIENTO EN LA QUE INTERACTUAN RAZONES JUSTIFICATIVAS Y EXPLICATIVAS,EL EXAMEN DE LA DELIBERACION COMO PARADIGMA DE LA ARGUMENTACION PRACTICA REVELA, SUPUESTAMENTE, QUE ESTA SE DIFERENCIA DE LA ARGUMENTACION TEORICA POR EL PAPEL DE LA PONDERACION, ES DECIR, LA COMPARACION DE LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS, Y POR SUS USOS NO SUASORIOS, ASI, NUESTRO PRIMER OBJETIVO TEORICO SE ESCINDE EN DOS OBJETIVOS SUBORDINADOS: EL ESTUDIO DE LA PONDERACION EN LAS PRACTICAS ARGUMENTATIVAS Y EL ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS FINES Y PROPOSITOS DE LA ARGUMENTACION TEORICA Y DE LA ARGUMENTACION PRACTICA,LA PONDERACION INTERVIENE EN LAS PRACTICAS ARGUMENTATIVAS EN LA RECEPCION CRITICA DE LOS ARGUMENTOS, POR ELLO LA PONDERACION DEBE PLASMARSE EN FORMAS DIFERENCIADAS DE CONTRAARGUMENTACION QUE HAY QUE IDENTIFICAR Y CLASIFICAR, LA INTRODUCCION DE CONCEPTOS COMPARATIVOS EN UNA TEORIA NORMATIVA PLANTEA ADEMAS PREGUNTAS COMO ¿QUE RESULTADOS PUEDEN DARSE CUANDO COMPARAMOS LA FUERZA DE DOS ARGUMENTOS? O ¿QUE ARGUMENTOS SON COMPARABLES Y EN QUE CIRCUNSTANCIAS?LA OBSERVACION DE LA ARGUMENTACION EN LA ESFERA PUBLICA, Y EN PARTICULAR EN LA POLITICA Y EN LA PUBLICIDAD, REVELA LA EXISTENCIA DE APARENTES FORMAS DE ARGUMENTACION NO SUASORIA, COMO LA QUE PERSIGUE DEFINICION DE IDENTIDADES, IDENTIFICADOS ESOS PRETENDIDOS USOS EXPRESIVOS DE LA ARGUMENTACION, PROCEDEREMOS A CLASIFICARLOS, BIEN COMO USOS DISTINTOS DE LA ARGUMENTACION, BIEN COMO USOS NO ARGUMENTATIVOS DE LAS RAZONES,LA ABDUCCION OFRECE LA VENTAJA DE QUE ES UNA FORMA DE RAZONAMIENTO QUE COMBINA RAZONES EXPLICATIVAS Y JUSTIFICATIVAS Y POR TANTO PERMITE ESTUDIARLAS EN SU INTERACCION, LO DISTINTIVO DE LOS ENFOQUES ARGUMENTATIVOS DE LA ABDUCCION ES QUE LA CONCIBEN COMO UN ESQUEMA ARGUMENTATIVO, ES DECIR, COMO UN PATRON DE RAZONAMIENTO QUE PERMITE IDENTIFICAR Y EVALUAR PAUTAS COMUNES Y ESTEREOTIPADAS DE ARGUMENTACION, NUESTRO OBJETIVO ES DESARROLLAR UN ENFOQUE ARGUMENTATIVO BASADO EN EL MODELO DE TOULMIN, QUE DE CUENTA DE LA INTERACCION ENTRE LOS DOS TIPOS DE RAZONES A TRAVES DEL CONCEPTO DE GARANTIA ABDUCCIÓN\ARGUMENTACIÓN\DELIBERACIÓN\ESFERA PÚBLICA\EXPLICACIÓN\PONDERACIÓN\PRAGMÁTICA\RAZONES\RAZÓN PRÁCTICA\RAZÓN TEÓRICA

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores