Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

DER2016-74898-C2-1-R

Financiado

Cerrado

CONFLICTOS DE DERECHOS: TIPOLOGIAS, RAZONAMIENTOS, DECISIONES

PESE A LA ABUNDANTE BIBLIOGRAFIA SOBRE LA IDEA DE DERECHOS, EN GENERAL, Y SOBRE LOS CONFLICTOS ENTRE DERECHO, LO QUE CON ESTE PROYECTO SE ESPERA APORTAR ES UNA VISION MAS INTEGRADA Y COMPLETA DEL TEMA. MAS INTEGRADA POR DOS RAZONE... ver más

01/01/2016

ULE

97K€

Presupuesto del proyecto: 97K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE LEON No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 592

Fecha límite participación Sin fecha límite de participación.

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2016-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

ULE

Lider

Proyectos interesantes

DER2016-74898-C2-2-R

Legal Technolog...

Public Policy

59K€ Cerrado

HUMCONST2013

Legal Technolog...

Human Rights

71K€ Cerrado

DER2017-85334-P

Legal Technolog...

Law

22K€ Cerrado

DER2015-67026-P

Legal Technolog...

International L...

12K€ Cerrado

DER2016-78646-P

Legal Technolog...

Constitutional...

23K€ Cerrado

DER2016-81801-REDT

Legal Technolog...

Constitutional...

20K€ Cerrado

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE LEON No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 592

Presupuesto del proyecto 97K€

Fecha límite de participación Sin fecha límite de participación.

Descripción del proyecto PESE A LA ABUNDANTE BIBLIOGRAFIA SOBRE LA IDEA DE DERECHOS, EN GENERAL, Y SOBRE LOS CONFLICTOS ENTRE DERECHO, LO QUE CON ESTE PROYECTO SE ESPERA APORTAR ES UNA VISION MAS INTEGRADA Y COMPLETA DEL TEMA. MAS INTEGRADA POR DOS RAZONES. UNA, PORQUE EL TRATAMIENTO DE LA IDEA DE DERECHO SUBJETIVO QUE SE VA A DAR SE ANCLA EN LOS ULTIMOS DESARROLLOS TEORICOS EN LA DOCTRINA INTERNACIONAL, SUPERANDO DE LEJOS LAS VIEJAS POLEMICAS ENTRE LA TEORIA DE LA VOLUNTAD Y LA TEORIA DEL INTERES COMO BASES DE LA NOCION DE DERECHOS. LA IDEA DE TENER UN DERECHO O SER TITULAR DE UN DERECHO NO DEBE ANALIZARSE AL MARGEN O DE MODO INDEPENDIENTE DE OTROS CONCEPTOS BASICOS DE LA TEORIA JURIDICA, EMPEZANDO POR LA MISMA NOCION DE NORMA JURIDICA Y SIGUIENDO POR CONCEPTOS COMO LOS DE OBLIGACION, RELACION NORMATIVA, EXPECTATIVA PROTEGIDA Y SIMILARES. OTRA, PORQUE SE QUIERE ENGLOBAR TANTO EL TRATAMIENTO LEGISLATIVO COMO JURISPRUDENCIAL DE LOS DERECHOS Y PORQUE NO SE PRETENDE UNICAMENTE OFRECER UNA PERSPECTIVA ESTATICA, POR ASI DECIR, SOBRE EL SISTEMA DE DERECHOS, SINO TAMBIEN UNA PERSPECTIVA DINAMICA DE LOS DERECHOS EN INTERACCION Y, MUY EN ESPECIAL, DE LOS DERECHOS EN CONFLICTO. ES EN ESTE ULTIMO PUNTO DONDE TAMBIEN LA TEORIA Y LA PRACTICA SE DAN LA MANO EN ESTE PROYECTO COORDINADO Y DONDE SE HA DE VOLVER A PRESTAR ATENCION A CIERTAS PECULIARIDADES DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL, EN ESTA OCASION EL RAZONAMIENTO JUDICIAL SOBRE DERECHOS Y EN SITUACION DE CONFLICTO DE DERECHOS. DE RESULTAS DE TODO ELLO (Y DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE DIFUSION PREVISTO) ES ESPERABLE UN DOBLE IMPACTO DEL PROYECTO. UNO, EN DOCTRINA QUE SE OCUPA DE LA TEORIA DE LOS DERECHOS Y DEL RAZONAMIENTO PRACTICO CON Y SOBRE DERECHOS, TANTO EN EL AMBITO GENERAL DE LA TEORIA DEL DERECHO COMO EN LOS AMBITOS ESPECIFICOS CUBIERTOS POR LA DOGMATICA JURIDICA SUS DIVERSAS RAMAS. PARA ELLO SE INTEGRAN EN EL EQUIPO DE INVESTIGACION DOS CIVILISTAS, UNA CONSTITUCIONALISTA Y UN PROCESALISTA Y ESTAN PRESENTES EN LOS EQUIPOS DE TRABAJO EXPERTOS EN DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO CIVIL. DOS, SE ESPERA LOGRAR UN ECO IMPORTANTE EN LOS OPERADORES PRACTICOS DEL DERECHO, EN ESPECIAL EN JUECES Y MAGISTRADOS, PERO TAMBIEN EN LOS ABOGADOS QUE EN EL DIA A DIA PUGNAN POR DERECHOS Y SE VEN INMERSOS EN SUS CONFLICTOS. LOS MODELOS TEORICOS SOBRE EL RAZONAMIENTO JURIDICO HAN OFRECIDO CRITERIOS DE RACIONALIDAD MUY DEBILES PARA LOS JUECES QUE NO DESARROLLAN SUS LABORES EN TRIBUNALES CONSTITUCIONALES Y APENAS DEBILES PARA LOS QUE SI LO HACEN. SI LAS HIPOTESIS DE LOS SUBPROYECTOS PUEDEN SER CORROBORADAS, CABE OBTENER CRITERIOS PARA EL CONTROL RACIONAL DE LAS ACTIVIDADES PROBATORIAS E INTERPRETATIVAS UTILES EN CASOS DE JURISDICCION ORDINARIA, QUE CONSTITUYEN LA MAYOR PARTE DE LAS LABORES COTIDIANAS DE JUSTIFICACION QUE DESARROLLAN LOS JUECES EN UN ORDENAMIENTO JURIDICO. LOS CIUDADANOS CLAMAN POR UN GRADO MAYOR DE SEGURIDAD JURIDICA CUANDO PERCIBEN QUE JUECES Y TRIBUNALES PUEDEN DECIDIR CUESTIONES SIMILARES DE MANERA MUY DIFERENTE Y APARENTEMENTE JUSTIFICAR AMBAS CON BUENOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS. LOS RESULTADOS ESPERADOS DEL PROYECTO DEBERIAN CONTRIBUIR SUSTANCIALMENTE A DISMINUIR EL GRADO DE DISCRECIONALIDAD EN LA LABOR DE JUSTIFICACION DE LAS DECISIONES JUDICIALES, TANTO EN SUS ASPECTOS NORMATIVOS COMO FACTICOS, LO QUE SE TRADUCIRA EN UN AUMENTO CONSIDERABLE DE LA EFICIENCIA DE LA PRACTICA JURIDICA DECISORIA Y EN LA CONSTRUCCION DE UNA HERRAMIENTA METODOLOGICA CAPAZ DE SERVIR DE DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS CIUDADANOS. ERECHOS\TEORÍA DE LAS NORMAS\INTERPRETACIÓN\PONDERACIÓN\CONFLICTOS DE DERECHOS

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores