Resource Allocation and Policy Choice through Democratic Bargaining or Conflict
When a group of agents has to choose one action from a given set of feasible actions, it faces a collective-choice problem. If agents have different information about the consequences of each action, or different preferences over...
When a group of agents has to choose one action from a given set of feasible actions, it faces a collective-choice problem. If agents have different information about the consequences of each action, or different preferences over consequences, agents have different preferences over the action they want the group to take. The group must make a choice aggregating these divergent preferences. For instance, citizens of any given country have different policy preferences that are aggregated to generate a policy outcome.
One way to aggregate conflicting preferences to make a choice is through conflict: agents exert competing costly efforts in a confrontation, and the group choice is determined, perhaps probabilistically, by these efforts. Alternatively, in democratic societies, group actions, such as policies, are chosen by means of bargaining and voting. In an indirect or representative democracy, citizens elect representatives, who bargain over policy proposals. Ultimately, a policy is approved by voting, and becomes the group choice.
I propose to study the problem of resource allocation and ideological policy-making, both at the national level in the realm of domestic political economy, and at the supranational level in the context of international relations, through the lens of the game-theoretic advances in collective choice and social choice theory.
I will study the problem of allocating a fixed amount of a resource or desirable good to a set of agents (citizens, regions, industries, or countries) with conflicting claims, and the related problem of choosing an ideological policy outcome when agents affected by the policy have divergent preferences over outcomes, and I will compare the solutions that are obtained if outcomes are determined by conflict, or by voting in a representative democracy with a presidential, or with a parliamentarian system.
The results will help to design better institutions, implement better public policies and improve governance.ver más
28/11/2018
Líder desconocido
100K€
Línea de financiación:
concedida
El organismo FP7 notifico la concesión del proyecto
el día 2018-11-28
Presupuesto
El presupuesto total del proyecto asciende a
100K€
04-11-2024:
Doctorados industria...
Se ha cerrado la línea de ayuda pública: Formación de doctores y doctoras de las universidades del Sistema universitario de Galicia (SUG) en empresas y centros de innovación y tecnología para el organismo:
04-11-2024:
PERTE-AGRO2
Se ha cerrado la línea de ayuda pública: PERTE del sector agroalimentario
02-11-2024:
Generación Fotovolt...
Se ha cerrado la línea de ayuda pública: Subvenciones destinadas al fomento de la generación fotovoltaica en espacios antropizados en Canarias, 2024
Seleccionando "Aceptar todas las cookies" acepta el uso de cookies para ayudarnos a brindarle una mejor experiencia de usuario y para analizar el uso del sitio web. Al hacer clic en "Ajustar tus preferencias" puede elegir qué cookies permitir. Solo las cookies esenciales son necesarias para el correcto funcionamiento de nuestro sitio web y no se pueden rechazar.
Cookie settings
Nuestro sitio web almacena cuatro tipos de cookies. En cualquier momento puede elegir qué cookies acepta y cuáles rechaza. Puede obtener más información sobre qué son las cookies y qué tipos de cookies almacenamos en nuestra Política de cookies.
Son necesarias por razones técnicas. Sin ellas, este sitio web podría no funcionar correctamente.
Son necesarias para una funcionalidad específica en el sitio web. Sin ellos, algunas características pueden estar deshabilitadas.
Nos permite analizar el uso del sitio web y mejorar la experiencia del visitante.
Nos permite personalizar su experiencia y enviarle contenido y ofertas relevantes, en este sitio web y en otros sitios web.