Descripción del proyecto
UNA DE LAS NOVEDADES MAS RELEVANTES DE LOS ULTIMOS TIEMPOS HA SIDO LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDAN SER IMPUTADAS LAS PERSONAS JURIDICAS (PPJJ), SE ROMPE EL TRADICIONAL SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST,ES UNA INVESTIGACION PLAGADA DE DIFICULTADES, POR UN LADO, UNA ABUNDANTE LITERATURA, BUENA PARTE DE LA MISMA CONSTRUIDA SIN UN MODELO LEGAL POSITIVO; POR OTRO, DESDE 2010, SIN EL BAGAJE PRACTICO Y JURISPRUDENCIAL IMPRESCINDIBLE EN CUALQUIER TRABAJO DE INVESTIGACION JURIDICA,ASI, HABRA DE ESTABLECERSE UNA SERIE DE PARAMETROS BASICOS EN CUANTO A LOS CRITERIOS DE IMPUTACION Y DEL RIESGO, LOS SISTEMAS PARTEN, EN LO FUNDAMENTAL, DEL DEBER DE VIGILANCIA EMPRESARIAL, ACEPTADO ESTE PUNTO, NO TODAS LAS DOCTRINAS LO EXPLICAN Y VALORAN DEL MISMO MODO, PARA ELLO SE ANALIZARAN LOS CONTENIDOS Y VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LOS DOS PRINCIPALES SISTEMAS: HETERORRESPONSABILIDAD Y AUTORRESPONSABILIDAD,HABRA QUE ESTUDIAR LA RELACION, SUSTANTIVA Y PROCESAL, PENAL Y ADMINISTRATIVA ENTRE LAS PERSONAS INDIVIDUALES (REPRESENTANTES O INTEGRANTES DE LA PJ) Y ESTA MISMA, POR ELLO HABRA QUE DISTINGUIR LOS SUJETOS INDIVIDUALES QUE HAYAN TENIDO PARTICIPACION EN EL HECHO TIPICO DE AQUELLOS OTROS QUE, NO EXISTIENDO, AL MOMENTO DELITO, FALTA DE PREVISION IMPUTABLE A LA PJ, NO HAN DISEÑADO O HAN DISEÑADO MAL LOS PROTOCOLOS ANTI RIESGOS TIPICOS, ADEMAS, SINGULARMENTE A EFECTOS PROCESALES, HABRA QUE SEPARAR DE ESTAS PERSONAS, AQUELLAS OTRAS PERSONA FISICAS QUE ACTUEN COMO REPRESENTANTES EN LOS PROCESOS DERIVADOS DE LOS ILICITOS TIPICOS, EN SU DOBLE, DIVERSAS Y POR TANTO NECESARIAMENTE SEPARABLE, FUNCION DE REPRESENTACION LEGAL COMO IMPUTADO Y COMO TESTIGO, TODO ELLO PLANTEA NUEVAS CUESTIONES A INVESTIGAR CON LA PRESENTE ACTUACION: ¿LA PARTICIPACION O INCIDENCIA DE PERSONA FISICA Y PJ EN UN MISMO ILICITO ES SOLO Y EXCLUSIVAMENTE A TITULO DE IMPRUDENCIA O TAMBIEN DE DOLO POR PARTE DE LA PERSONA FISICA? ADEMAS, APARECE UNAS NOTAS DERIVADAS DEL CONSTRUCTO LEGAL QUE PUEDEN TENER UN ALCANCE CRIMINOGENO, POR OTRO LADO SE ERIGE UN ESCRUPULO CONSTITUCIONAL DE VULNERACION DE LA PERSONALIDAD DE LA PENA, AL PODER RECAER LOS EFECTOS DE LA SANCION SOBRE TERCEROS VINCULADOS A LA ENTIDAD, PERO AJENOS A SU GOBIERNO, ELLO, ADEMAS NOS PODRA SOBRE LA PISTA DE DOS NUEVOS PROBLEMAS: POR UN LADO, LA RELACION COAUTORIAL ENTRE PERSONA FISICA Y PJ Y SI PUEDE ESTAR PRESENTE TAMBIEN EL DOLO EN ESTE CONTEXTO; Y POR OTRO LADO, INTENTAR, SI ES POSIBLE, CONCEBIR UN CONCEPTO DE CULPABILIDAD PENAL-SOCIETARIO, TODO ELLO SIN OLVIDAR LA POSIBLE MULTIPLE CONCURRENCIA SUSTANTIVA Y PROCESAL (Y DE ORDENES JURIDICOS CONCURRENTES: PENAL/ADMINISTRATIVO), ES DECIR, LA VIGENCIA DEL NE BIS IN IDEM,POR TANTO, NOS PROPONEMOS INVESTIGAR:A) MODELOS TEORICOS DE IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD A LA PJB) APORTACIONES DEL DERECHO COMPARADO (ALEMAN E ITALIANO): APLICACION REALC) LAS DIRECTRICES DEL DERECHO COMUNITARIO D) RESPONSABILIDAD PENAL PJ Y COMPLIANCE OFFICERE) MOMENTO DEL NACIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LA PJ F) EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA EN LAS PERSONAS FISICAS Y JURIDICAS INTERVINIENTES EN LOS HECHOS TIPICOSG) CONEXION Y DEL DEFECTO DE ORGANIZACION: ATENUACION/EXENCION DE RESPONSABILIDAD,H) ASPECTOS NO DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON LA IMPUTACION:I) AMBITO OBJETIVO DE INCRIMINACION,J) ¿CONCEPTO PROPIO DE CULPABILIDAD DE LAS PPJJ?K) EL SISTEMA DE PENAS PROPIO DE LAS PPJJ, MEDIDAS DE SEGURIDAD Y LA RESPONSABILIDAD CIVILL) OBJETIVO: FUNDAMENTO Y NATURALEZA DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS PPJJ PERSONAS JURÍDICAS\IMPUTACIÓN\COAUTORÍA\COMPLIANCE\RIESGO\DOLO\IMPRUDENCIA\CULPABILIDAD\SANCIONES