Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

DER2013-46071-P

Financiado

Cerrado

LA "RESPONSABILIDAD" DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS APL...

LA "RESPONSABILIDAD" DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS APLICABLES A ELLAS POR LA COMISION DE HECHOS DELICTIVOS 1, HASTA LA ULTIMA DECADA DEL SIGLO PASADO, EL DEBATE EN LA DOCTRINA CONTINENTAL SOBRE LA CONVENIENCIA PRACTICA (POLITICO-CRIMINAL) Y, SOBRE TODO, ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE FUNDAMENTAR Y DE CONSTRUIR DOGMATICAMENTE ALGUN SUPUEST... ver más

01/01/2013

UNIZAR

47K€

Presupuesto del proyecto: 47K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. OFICINA DE TRANSFERE... No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Sin perfil tecnológico

Fecha límite participación Sin fecha límite de participación.

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2013-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Características del participante

Este proyecto no cuenta con búsquedas de partenariado abiertas en este momento.

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

UNIZAR

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. OFICINA DE TRANSFERE... No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Sin perfil tecnológico

Presupuesto del proyecto 47K€

Fecha límite de participación Sin fecha límite de participación.

Descripción del proyecto 1, HASTA LA ULTIMA DECADA DEL SIGLO PASADO, EL DEBATE EN LA DOCTRINA CONTINENTAL SOBRE LA CONVENIENCIA PRACTICA (POLITICO-CRIMINAL) Y, SOBRE TODO, ACERCA DE LA POSIBILIDAD DE FUNDAMENTAR Y DE CONSTRUIR DOGMATICAMENTE ALGUN SUPUESTO DE HECHO DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS, PUEDE CONTEMPLARSE COMO UNO DE HECHO INSIGNIFICANTE, PUES EL RECHAZO DE UNA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS FUE LA POSTURA DOCTRINAL ALTAMENTE MAYORITARIA, COMO ASI TAMBIEN LO FUE Y HASTA RAYANDO CON LA UNANIMIDAD LA ACEPTACION DE UNA RESPONSABILIDAD DE ELLAS EN EL ORDEN SANCIONADOR ADMINISTRATIVO, 2, DESDE HACE DOS DECADAS, EL DEBATE POLITICOCRIMINAL Y DOGMATICO SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y SOBRE LA NATURALEZA PENAL DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE PUEDAN SERLES APLICABLES NO SOLO YA NO ES MARGINAL E INSIGNIFICANTE, SINO QUE HA ADQUIRIDO, COMO OBSERVA SCHUNEMANN, EL RANGO DE UNA DISCUSION CENTRAL SOBRE UN TEMA FUNDAMENTAL DE LA CIENCIA JURIDICA EN GENERAL Y DE LA PENAL EN PARTICULAR, ESTO SE EXPLICA PORQUE EN LOS ULTIMOS TIEMPOS SON NUMEROSOS LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS CONTINENTALES QUE HAN INTRODUCIDO LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y ESTABLECIDO PENAS CONTRA ELLAS, Y TAMBIEN A LOS INGENTES ESFUERZOS DE SUS PARTIDARIOS PARA SUPERAR LOS GRAVES CUANDO NO, INSUPERABLES OBSTACULOS QUE LEVANTA FRENTE A ELLO LA DOGMATICA JURIDICO-PENAL, POR ASI DECIRLO, TRADICIONAL, PUESTO QUE LOS PRINCIPIOS TRADICIONALES HACEN IMPOSIBLE FUNDAMENTAR ESA RESPONSABILIDAD Y SUS CONSECUENCIAS, LOS PARTIDARIOS DE ESTAS HAN PROPUESTO UN CAMBIO DE PARADIGMA Y TRATAN DE DESARROLLAR UN SISTEMA PENAL PARA PERSONAS JURIDICAS A PARTIR DE REFERENTES Y CON INSTRUMENTOS CONCEPTUALES SISTEMICOS QUE POSIBILITAN LA CONSTRUCCION DE MODELOS PURAMENTE NORMATIVOS DE IMPUTACION PENAL A LAS PERSONAS JURIDICAS, 3, EL EQUIPO PARTE DE LA PREMISA, FIRME Y SIN CONCESION ALGUNA, DE QUE NO EXISTE NINGUNA POSIBILIDAD TAMPOCO DESDE PUNTOS DE VISTA SISTEMICOS DE FUNDAMENTAR NINGUNA RESPONSABILIDAD PENAL DE PERSONAS JURIDICAS, Y, MAS ALLA, TAMPOCO EN NINGUN ORDEN SANCIONATORIO, A ESTA NEGACION NO SE OPONE EN LO MAS MINIMO EL HECHO DE QUE MUCHOS ORDENAMIENTOS COMO EL ESPAÑOL DESDE 2010 DENOMINEN PENAL A LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA JURIDICA Y PENAS A LAS REACCIONES JURIDICAS PREVISTAS FRENTE A ELLAS, PUES, COMO YA HA ESTABLECIDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL POR EJEMPLO EN SUS SENTENCIAS 164/1995 Y 276/2000), EL NOMEN IURIS QUE DEN EL LEGISLADOR Y LA LEY AL OBJETO DE UNA REGULACION, PARA NADA PREJUZGA SU NATURALEZA JURIDICA EN SENTIDO MATERIAL, 4, OBJETIVO DEL PROYECTO ES ELABORAR Y ESTRUCTURAR UN MODELO DE RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y DE REACCIONES JURIDICAS (ACCESORIAS) FRENTE A ESTAS POR LA COMISION DE HECHOS DELICTIVOS NECESARIAMENTE POR PERSONAS FISICAS RELACIONADAS CON LA JURIDICA, QUE EN NINGUN CASO PUEDEN TENER NATURALEZA ESPECIFICAMENTE PUNITIVA NI SANCIONATORIA, SINO UNICAMENTE LA DE REACCIONES JURIDICAS (ACCESORIAS) TIPICAS DEL DERECHO DE POLICIA DE PREVENCION DE PELIGROS (EN ESTE CASO, DEL PELIGRO DE COMISION FUTURA DE HECHOS DELICTIVOS POR PERSONAS FISICAS A PARTIR DE LA ORGANIZACION DE LA PERSONA JURIDICA), EL RESULTADO QUE SE ESPERA ES PROPONER UNA INTERPRETACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES (ARTS, 31 BIS, 33,7 Y CONCORDANTES DEL C,P) CONFORME AL MODELO POLICIAL ELABORADO, RESPONSABILIDAD PENAL\ PENAS\ CONSECUENCIAS JURÍDICAS\ PERSONAS JURÍDICAS\ DERECHO PENAL\ DERECHO DE POLICÍA\ PREVENCIÓN ADMINISTRATIVA DE DELITOS\ PODER PUNITIVO\ PODER COERCITIVO

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores