Descripción del proyecto
LA NOCION DE ERROR HA SIDO MUY DESCUIDADA EN EL ESTUDIO NO SOLO DEL DERECHO, SINO TAMBIEN EN EL AMBITO CIENTIFICO EN GENERAL, AL CENTRAR LA ATENCION SOBRE TODO EN EL ACIERTO, SE HA OBVIADO QUE EL ESTUDIO DE LOS ERRORES PUEDE SER UNA IMPORTANTE FUENTE DE CONOCIMIENTO SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE UN SISTEMA, DE UNA TEORIA O DE UN INSTRUMENTO, EN EL AMBITO JURIDICO, SE HAN IDENTIFICADO AL MENOS DOS TIPOS DE ERRORES: POR UN LADO, LOS ERRORES FACTICOS, I,E, CUANDO SE TOMAN COMO VERDADERAS HIPOTESIS QUE SON FALSAS (Y VICEVERSA); Y, POR OTRO LADO, LOS ERRORES EN LA RACIONALIDAD TELEOLOGICA O INSTRUMENTAL, I,E, CUANDO SE UTILIZAN MECANISMOS, INSTRUMENTOS O POLITICAS QUE NO SON ADECUADOS PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO PROPUESTO, EL PROPOSITO GENERAL DE ESTE PROYECTO SERA ANALIZAR EN PROFUNDIDAD ESTOS DOS TIPOS DE ERRORES, QUE SE ENCUENTRAN TANTO EN LA PRODUCCION DEL DERECHO COMO EN SU APLICACION, AUNQUE NOS CENTRAREMOS EN LOS DOS TIPOS DE ERROR MENCIONADOS, EL PUNTO DE INICIO DEL PROYECTO SERA GENERAR UNA TIPOLOGIA DE ERRORES EN LA PRODUCCION Y LA APLICACION DEL DERECHO, ELLO NOS PERMITIRA IDENTIFICAR OTROS POSIBLES ERRORES EN EL AMBITO JURIDICO PARA, POR UN LADO, TENER UN PANORAMA MAS COMPLETO SOBRE EL TEMA Y DESLINDARLOS DE LOS ERRORES FACTICOS Y DE RACIONALIDAD INSTRUMENTAL; Y, POR OTRO LADO, PARA PODER IDENTIFICAR INTERRELACIONES DE AQUELLOS CON LOS TIPOS DE ERRORES EN ESTUDIO,A LOS EFECTOS DE ACOTAR EL PROYECTO, DESPLEGAREMOS LA INVESTIGACION EN DOS AMBITOS SOBRE LOS CUALES TENEMOS UN SOLIDO HISTORIAL INVESTIGATIVO: EL DERECHO CIVIL (ESPECIALMENTE LA RESPONSABILIDAD CIVIL) Y EL RAZONAMIENTO PROBATORIO, EN AMBOS CAMPOS SE PUEDEN ENCONTRAR ERRORES, TANTO EN LA PRODUCCION DEL DERECHO QUE LOS REGULA COMO EN SU APLICACION, SIN EMBARGO, PONDREMOS EL ENFASIS EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL PARA MOSTRAR LOS ERRORES EN LA PRODUCCION DEL DERECHO Y, EN CAMBIO, USAREMOS EL AMBITO PROBATORIO PARA EXPONER LOS ERRORES EN LA APLICACION DEL DERECHO, POR ENDE, ABARCAREMOS TANTO EL DERECHO SUSTANTIVO COMO EL PROCESAL (CONCRETAMENTE EL PROBATORIO) PARA OFRECER UNA IMAGEN COMPREHENSIVA DEL SISTEMA JURIDICO, DE ESTA MANERA, DAMOS TAMBIEN AL PROYECTO UN ALCANCE MAS ABARCABLE A EFECTOS DE LLEVARLO CON EXITO DENTRO DEL TIEMPO QUE TENDREMOS PARA SU DESARROLLO,EL ABORDAJE QUE PLANTEAMOS PARA EL ANALISIS DE LOS ERRORES EN EL DERECHO CONSTITUYE UNA NOVEDAD, PUESTO QUE LOS ANTECEDENTES QUE SE ENCUENTRAN SOBRE LOS ERRORES EN NUESTRO AMBITO SUELEN CENTRARSE EN LOS ERRORES JUDICIALES, SIN CONSIDERAR LA PRODUCCION DEL DERECHO COMO POSIBLE FUENTE DE ERROR, O EN LOS ERRORES EN LA SISTEMATIZACION DEL DERECHO, SIN TOMAR EN CUENTA SI EN LA APLICACION SE HUBIESEN PODIDO CORREGIR, EN LA LITERATURA ANGLOSAJONA HAY BASTANTES ANTECEDENTES SOBRE EL ERROR EN MATERIA FACTICA, PERO SE CENTRAN SOLO EN CUESTIONES COMO SUS COSTOS O SU DISTRIBUCION Y NO EN SUS FUENTES, ASI PUES, DISTINGUIR ESTOS ERRORES Y COMPRENDER TANTO SUS CAUSAS COMO SUS EFECTOS ES EL PRESUPUESTO INSOSLAYABLE PARA BUSCAR, ARTICULAR, PROPONER Y EJECUTAR SOLUCIONES, QUE ESPERAMOS OFRECER COMO RESULTADO DEL PROYECTO, FILOSOFIA DEL DERECHO\ERRORES EN EL DERECHO\ERRORES EN LA APLICACION DEL DERECHO\RAZONAMIENTO PROBATORIO\FUNDAMENTOS DEL DERECHO PRIVADO