Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

FFI2008-06421-C02-02

Financiado

LENGUAJE Y PENSAMIENTO: DEPENDENCIA CONTEXTUAL

EL PROYECTO TIENE COMO PRINCIPALES PROPOSITOS DESARROLLAR UNA HIPOTESIS ACERCA DE LAS RELACIONES ENTRE SEMANTICA Y PRAGMATICA DENTRO DEL DEBATE ENTRE CONTEXTUALISTAS Y MINIMALISTAS E INDAGAR EN LAS REPERCUSIONES QUE TAL HIPOTESIS... ver más

01/01/2008

UVA

40K€

Presupuesto del proyecto: 40K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 995

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2008-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

UVA

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

FFI2016-80636-P LOS FUNDAMENTOS Y METODOS DE LA SEMANTICA DE LENGUAJES NATUR... 36K€ Cerrado

FFI2009-13436 CONTENIDO SEMANTICO Y DEPENDENCIA CONTEXTUAL 33K€ Cerrado

FFI2015-66732-P SOBRE LA INTERACCION ENTRE TIPOS DE SIGNIFICADO: COMPOSICION... 24K€ Cerrado

FFI2013-41301-P CONECTANDO MODELOS CONCEPTUALES Y REFERENCIALES DEL SIGNIFIC... 48K€ Cerrado

FFI2012-37658 CONTENIDO SEMANTICO Y DINAMICA CONVERSACIONAL 43K€ Cerrado

FFI2014-52015-P LA COMPOSICIONALIDAD DEL SIGNIFICADO. PERSPECTIVAS TEORICAS... 79K€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 995

Presupuesto del proyecto 40K€

Descripción del proyecto EL PROYECTO TIENE COMO PRINCIPALES PROPOSITOS DESARROLLAR UNA HIPOTESIS ACERCA DE LAS RELACIONES ENTRE SEMANTICA Y PRAGMATICA DENTRO DEL DEBATE ENTRE CONTEXTUALISTAS Y MINIMALISTAS E INDAGAR EN LAS REPERCUSIONES QUE TAL HIPOTESIS PUEDE TENER EN CUESTIONES TALES COMO LA NATURALEZA DEL INSTRUMENTO DEL PENSAMIENTO Y LA RELACION ENTRE PALABRAS Y CONCEPTOS, EN EL MARCO DE LAS DISCUSIONES QUE HAN TENIDO LUGAR EN LOS ULTIMOS AÑOS ACERCA DE LA RELACION ENTRE SEMANTICA Y PRAGMATICA SE HAN PROPUESTO MULTIPLES ARGUMENTOS QUE TIENDEN A DEMOSTRAR LA DEPENDENCIA CONTEXTUAL DEL SIGNIFICADO, ARGUMENTANDO QUE LOS RECURSOS SEMANTICO-FORMALES O BIEN INFRADETERMINAN EL SIGNIFICADO DE LAS PROFERENCIAS O BIEN DETERMINAN SIGNIFICADOS ERRONEOS, EL ANALISIS DE LOS ARGUMENTOS DEL CONTEXTUALISMO DESDE UNA PERSPECTIVA FORMAL SUGIERE QUE BAJO ELLOS SUBYACE LA ASUNCION DE QUE LA SEMANTICA FORMAL SE PROPONE INTERPRETAR LAS EXPRESIONES DEL LENGUAJE NATURAL CON RESPECTO A UN MODELO SOBREENTENDIDO CAPAZ DE CONTENER SIMULTANEAMENTE TODAS LAS ENTIDADES QUE PUEDAN SER REQUERIDAS PARA LA EXPLICACION DEL SIGNIFICADO DE CUALQUIER EXPRESION, SIN EMBARGO, NO ES DIFICIL ARGUMENTAR QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL ES IMPOSIBLE CONCEBIR UN MODELO CUYO UNIVERSO CONTUVIERA TODO AQUELLO DE LO QUE SE PUEDA HABLAR: SEMEJANTE MODELO SERIA EXCESIVAMENTE GRANDE Y DARIA LUGAR A PARADOJAS SIMILARES A LA DE RUSSELL EN LA TEORIA DE CONJUNTOS O LA DEL MENTIROSO, UNA VEZ ACEPTADO ESTO, LA OPCION NATURAL ES PENSAR QUE LA INTERPRETACION FORMAL DE LAS EXPRESIONES DEL LENGUAJE NATURAL PUEDE LLEVARSE A CABO EN DIFERENTES MODELOS (QUE EN NINGUN CASO PRETENDEN SER OMNICOMPRENSIVOS), ESO PUEDE CONTRIBUIR A RESOLVER PROBLEMAS COMO LOS SUSCITADOS POR LA SUPUESTA EXISTENCIA DE CONSTITUYENTES NO ARTICULADOS O LA IGUALMENTE SUPUESTA MODULACION DE SIGNIFICADOS LITERALES, ASI, SI ADMITIMOS MODELOS EN CUYO DOMINIO NO HAY MAS BOTELLAS QUE LAS DE CASA YA NO NOS VEMOS A OBLIGADOS A PENSAR QUE LA INTERPRETACION LITERAL DE 'TODAS LAS BOTELLAS ESTAN VACIAS' HABLA DE TODAS LAS BOTELLAS DEL UNIVERSO: EN CADA MODELO HABLA DE TODAS LAS BOTELLAS DEL MODELO Y EN UN MODELO DEL TIPO CITADO SIGNIFICARIA EXACTAMENTE LO QUE DEBE SIGNIFICAR, VISTAS LAS COSAS ASI, EL PROCESAMIENTO SEMANTICO FORMAL NO NOS DA SIGNIFICADOS ERRONEOS O INCOMPLETOS, SINO ALGO QUE ES CORRECTO Y QUE NECESITA SER INTERPRETADO EN UN MODELO ADECUADO PARA DARNOS UNA REPRESENTACION ADECUADA DE LO QUE EL USO CONCRETO DE LA EXPRESION PRETENDIA EXPRESAR EN UNA OCASION DADA,ESTA APROXIMACION AL DEBATE SEMANTICO-PRAGMATICO PUEDE TENER REPERCUSIONES PARA EL ESTUDIO DE CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PENSAMIENTO, TALES COMO LA DE LA NATURALEZA DEL INSTRUMENTO, VEHICULO O ¿EVENTUALMENTE- LENGUAJE DEL PENSAMIENTO Y LA DE LA ESTRUCTURA DE LOS CONCEPTOS, EN PRIMER LUGAR, CABE PREGUNTARSE COMO UNA TEORIA COMO LA TEORIA REPRESENTACIONAL DE LA MENTE, QUE POSTULA LA EXISTENCIA DE REPRESENTACIONES DISCRETAS Y ALGUN TIPO DE MECANISMO COMBINATORIO, PUEDE DAR CUENTA DE LA SUPUESTA INVARIANZA CONTEXTUAL DE LOS VEHICULOS DE LOS PENSAMIENTOS UNA VEZ CONCEDIDA LA INEXISTENCIA DE UN UNICO MODELO, EN SEGUNDO LUGAR, LA VARIABILIDAD DE INTERPRETACIONES QUE PUEDE TENER UNA MISMA PALABRA FAVORECE LA TESIS DESCOMPOSICIONALISTA DE QUE LAS ENTRADAS LEXICAS REMITEN A UN CONGLOMERADO VARIABLE DE CONCEPTOS BASICOS Y ABSTRACTOS, lenguaje\pensamiento\dependencia contextual\semántica formal\teoría representacional de la mente

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores