Descripción del proyecto
EL PROYECTO PRETENDE DAR RESPUESTAS Y PROPUESTAS CONSTITUCIONALES A UNA SERIE DE CUESTIONES CUYO INTERES SE MULTIPLICA EN RAZON DE LA WEB 2,0 Y LAS REDES SOCIALES:1º PREMISA: EXTENSION A LOS DIVERSOS USUARIOS Y USOS DE LA RED DE LA PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS ¿POR INERCIA RESERVADAS A LOS ¿MEDIOS DE COMUNICACION¿-, 2º EFECTOS DE LA PROYECCION EN INTERNET DE LAS CATEGORIAS Y GARANTIAS DE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS: RELEVANCIA O INTERES PUBLICO; VERACIDAD Y DILIGENCIA DEL DIFUSOR DE CONTENIDOS EN LA RED; DERECHO DE RECTIFICACION, CRECIENTE CONTROL PRIVADO Y PUBLICO DE CONTENIDOS SIN GARANTIA JUDICIAL; ACTUALIZACION DEL SECUESTRO JUDICIAL; REDEFINICION DE LA PROHIBICION DE CENSURA PREVIA, EFECTOS DE LA EXTENSION DEL DERECHO A NO REVELAR LAS FUENTES, 3º LA RESPONSABILIDAD POR CONTENIDOS ILICITOS EN LA RED BAJO PARAMETROS CONSTITUCIONALES: ANONIMATO COMO GARANTIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION; REVISION DE VIAS DE EXENCION PARA LOS ¿INTERMEDIARIOS¿ DEL CONTENIDO ILICITO (ISP¿S, PSSI¿S, ENLACES, POSTS, VIDEOS, BLOGS, WIKIS, ETC,): REPORTAJE NEUTRAL, CARTAS AL DIRECTOR, ARTS, 16 Y SS, LSSICE, LEY DE PRENSA, CODIGO PENAL, LEY PROPIEDAD INTELECTUAL, ETC,)4º ANALISIS JURIDICO DEL ¿CONTEXTO¿ SEGUN EL TC Y SU PROYECCION A LA RED: LA NECESARIEDAD DE LO EXPRESADO; MEDIO EMPLEADO, ¿DESCUBRIMIENTO DEL VELO¿, POSIBILIDAD DE RESPUESTA Y DEFENSA POR EL INTERESADO, EXISTENCIA DE DISPUTA PREVIA, RELEVANCIA DE LA CUESTION PARA LAS COMUNIDADES MAS PEQUEÑAS DE LA RED, ETC, LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA PRIVACIDAD NO ABSORBERAN O DESCONOCERAN EL TRATAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS, SE EVITARA ESTE ERROR TIPICO QUE SE OBSERVA EN ESPAÑA Y EUROPA, A DIFERENCIA DE EEUU,LAS RESPUESTAS A ESTAS CUESTIONES PUEDE DETERMINAR EL FUTURO DE LOS ESTADOS DEMOCRATICOS, SIN EMBARGO, LA DOCTRINA Y EL LEGISLADOR MIRAN HACIA OTRO LADO RESPECTO DE LAS MISMAS, TANTO EN EUROPA COMO ESPECIALMENTE EN ESPAÑA, LAS RESPUESTAS JUDICIALES A ESTAS CUESTIONES SON ESQUIVAS O INEXISTENTES EN LOS ALTOS TRIBUNALES EUROPEOS O ESPAÑOLES, EN LOS TRIBUNALES INFERIORES, LAS DECISIONES SON FALTAS DE UNA ESTRUCTURA O SISTEMA Y, POR LO GENERAL, TOTALMENTE CONTRADICTORIAS ENTRE SI,TRECE MIEMBROS DEL GRUPO PROCEDEN DEL PROYECTO ANTERIOR SOBRE E-GOBIERNO, SE INCORPORAN DOS MAXIMOS EXPERTOS EN LIBERTADES INFORMATIVAS (SANCHEZ FERRIZ Y ESCOBAR ROCA), TODOS YA HAN TRABAJADO Y PUBLICADO JUNTOS EN EL AMBITO DE LAS TICS, CON SANTIAGO CAVANILLES Y SU GRUPO, Y ANDRES BOIX (CON QUIENES SE COLABORA ESTRECHAMENTE) Y DOS INVESTIGADORES PRINCIPALES DEL PROYECTO (LORETO CORREDOIRA Y RAFAEL RUBIO) CONSTITUYEN LA DOCTRINA QUE HA INVESTIGADO EL TEMA PROPUESTO HASTA AHORA EN ESPAÑA, SE EXAMINARA, ANALIZARA Y DIFUNDIRA:-LA LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA ESTATAL, EUROPEO Y ESTADOUNIDENSE, -LAS NORMAS, USOS Y PRACTICAS DE LOS PRINCIPALES SERVICIOS DE WEB 2,0 Y DE LAS REDES SOCIALES (EN ESPECIAL, GOOGLE, YOUTUBE, WIKIPEDIA Y REDES COMO FACEBOOK O TUENTI),-LAS ACTUACIONES DE CONTROL DE CONTENIDOS POR ENTES PRIVADOS Y PUBLICOS,-LAS BARRERAS JURIDICAS Y FACTICAS DE LAS LIBERTADES EN LA RED, EN ESPECIAL, BASADAS EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL, LA PRIVACIDAD Y LA PROTECCION DE DATOS Y LA PROTECCION DE LA INFANCIA, LIBERTADES PUBLICAS\INFORMACION\EXPRESION\INTERNET\ELECTRONICO\WEB SOCIAL\REDES SOCIALES\PRIVACIDAD\MEDIOS DE COMUNICACION\PROTECCION DE DATOS