Descripción del proyecto
EN LA ULTIMA DECADA HEMOS ASISTIDO A MULTITUD DE REFORMAS PENALES QUE, EN ULTIMA INSTANCIA, HAN IMPLICADO UN AUMENTO CUANTITATIVO (MAS DELITOS) Y CUALITATIVO (PENAS MAS SEVERAS) DE LA RED PENAL DEL ESTADO, ELLO HA REPERCUTIDO EN UN IMPORTANTE AUMENTO DE LA POBLACION PENITENCIARIA (SOLO RECIENTEMENTE MODERADO) Y UN PARALELO INCREMENTO DE LA POBLACION SOMETIDA A MEDIDAS PENALES ALTERNATIVAS, SIN EMBARGO, VALORAR CON JUSTICIA EL IMPACTO DE ESTA EXPANSION DEL DERECHO PENAL IMPLICA SABER EXACTAMENTE COMO ESTAN APLICANDO LOS JUECES PENALES LA PENAS IMPUESTAS EN SENTENCIA, Y SOBRE ELLO APENAS TENEMOS DATOS, DEBIDO A LA AUSENCIA DE ESTADISTICAS FIABLES SOBRE DICHA CUESTION, EN ESTE SENTIDO, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LOS DATOS QUE PUBLICA EN ESTA MATERIA EL INE, AUNQUE HAN AUMENTADO SU FIABILIDAD DESDE QUE SE REALIZA UNA EXPLOTACION DE LAS ANOTACIONES DE CONDENA FIRME PRESENTES EN EL REGISTRO GENERAL DE PENADOS, NOS INFORMAN SOLO DE LA PENA IMPUESTA EN SENTENCIA, LO CUAL NO NOS PERMITE SABER CUAL HA SIDO FINALMENTE LA PENA IMPUESTA POR EL JUEZ TRAS EL PROCESO DE EJECUCION DE LA SENTENCIA, HEMOS DE TENER EN CUENTA QUE EL ACTUAL CODIGO PENAL OFRECE A LOS JUECES UN AMBITO DE DISCRECIONALIDAD EN DIVERSOS MOMENTOS PROCESALES MUY RELEVANTE A LA HORA DE DECIDIR SOBRE LA PENA APLICABLE EN UN CASO CONCRETO Y POR ELLO LA PENA FINALMENTE EJECUTADA PUEDE TENER POCO QUE VER CON LA PENA IMPUESTA EN SENTENCIA (EN ESTE SENTIDO, EL CASO PARADIGMATICO ES LA SUSPENSION DE LA PENA DE PRISION), EL PROYECTO PRESENTADO PRETENDE PRECISAMENTE LLENAR ESTA LAGUNA APORTANDO CONOCIMIENTO PRECISO SOBRE LA APLICACION REAL DE LA PENA POR PARTE DE LOS JUZGADOS PENALES, EN PARTICULAR, QUEREMOS SABER COMO UTILIZAN NUESTROS JUECES PENALES EL PODER DISCRECIONAL QUE LES OTORGA LA LEGISLACION PENAL A LA HORA DE DECIDIR LA PENA FINALMENTE EJECUTADA, EL GRUPO INVESTIGADOR TIENE YA EXPERIENCIA EN ESTE TEMA, PUES PARTICIPO EN EL ESTUDIO MAS IMPORTANTE SOBRE ESTA CUESTION QUE SE HA REALIZADO EN NUESTRO PAIS (JUECES PENALES Y PENAS EN ESPAÑA, TIRANT LO BLANCH, 2002), PERO DICHO ESTUDIO HA QUEDADO MUY DESFASADO EN ATENCION A LAS RELEVANTES REFORMAS PROCESALES Y PENALES LLEVADAS A CABO EN LA ULTIMA DECADA, POR ELLO CON ESTA INVESTIGACION QUEREMOS RETOMAR DICHO PROYECTO Y ANALIZAR EN QUE CASOS LOS JUECES PENALES SE DECANTAN POR UNA PENA DE PRISION Y EN CUALES APLICAN UNA PENA ALTERNATIVA A LA PRISION, POR OTRA PARTE, NOS INTERESA SABER QUE PENAS ALTERNATIVAS A LA PRISION SON APLICADAS EN MAYOR O MENOR MEDIDA POR NUESTROS JUECES, Y SI ELLO SE JUSTIFICA EN ATENCION A CUESTIONES DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA, REHABILITACION DEL DELICUENTE O REPARACION DE LA VICTIMA, POR ULTIMO, PRESTAREMOS ESPECIAL ATENCION A TODAS LAS VARIABLES PERSONALES O JUDICIALES QUE SON RELEVANTES A LA HORA DE DECIDIR LA IMPOSICION DE UNA U OTRA PENA, EN PARTICULAR, AQUI, DEBIDO A LA EXPERIENCIA PREVIA DEL GRUPO DE INVESTIGACION Y DE TRABAJO, ESTUDIAREMOS EN PROFUNDIDAD DOS CUESTIONES: EN PRIMER LUGAR, LA CONDICION DE EXTRANJERO DEL CONDENADO Y SI ESTA VARIABLE ESTA CONLLEVANDO PRACTICAS DISCRIMINATORIAS EN LA EJECUCION PENAL, Y EN SEGUNDO LUGAR, EL GENERO DEL DELINCUENTE, AQUI LA HIPOTESIS ES LA CONTRARIA, ESTO ES, QUE EN LA EJECUCION DE LA PENA ESTA VARIABLE ES DESCONSIDERADA POR LOS JUECES CUANDO EXISTE ABUNDANTE LITERATURA Y EXPERIENCIA COMPARADA EN OTROS PAISES QUE APOYAN PRACTICAS DIFERENCIADORAS EN LA EJECUCION DE LAS PENAS COMUNITARIAS PARA MUJERES, EJECUCIÓN DE LA PENA\PENAS ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN\EXPANSIÓN PENAL\DISCRECIONALIDAD JUDICIAL