Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

RTI2018-096225-J-I00

Financiado

Cerrado

HACIA UNA EPISTEMOLOGIA PLURALISTA BASADA EN LA INDAGACION

COMO PENSADORES JUZGAMOS CONSTANTEMENTE SI EL MUNDO ES DE UNA MANERA U OTRA, Y PARA ELLO EVALUAMOS, DE FORMA POSITIVA O NEGATIVA, NUESTRAS OPINIONES ACERCA DE COMO ES DE HECHO EL MUNDO, LA EVALUACION EPISTEMICA ES UNA DE LAS CARAC... ver más

01/01/2018

140K€

Presupuesto del proyecto: 140K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE BARCELONA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 328

Fecha límite participación Sin fecha límite de participación.

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2018-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

SPEA Socrates and Plato on Epistemic Authority 228K€ Cerrado

JCI-2010-06076 Racionalidad: Individual y Colectiva. El foco de nuestra lín... 101K€ Cerrado

TREPISTEME Formal Truth in Epistemology 183K€ Cerrado

JCI-2010-08035 ACTITUDES COGNITIVAS Y JUSTIFICACION DEL CONOCIMIENTO Elucid... 101K€ Cerrado

FFI2009-09686 ALTERNATIVAS, CREENCIA Y ACCION 43K€ Cerrado

FFI2009-08828 ACTITUDES COGNITIVAS Y JUSTIFICACION DEL CONOCIMIENTO 76K€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE BARCELONA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 328

Presupuesto del proyecto 140K€

Fecha límite de participación Sin fecha límite de participación.

Descripción del proyecto COMO PENSADORES JUZGAMOS CONSTANTEMENTE SI EL MUNDO ES DE UNA MANERA U OTRA, Y PARA ELLO EVALUAMOS, DE FORMA POSITIVA O NEGATIVA, NUESTRAS OPINIONES ACERCA DE COMO ES DE HECHO EL MUNDO, LA EVALUACION EPISTEMICA ES UNA DE LAS CARACTERISTICAS DE NUESTRA CAPACIDAD PARA EVALUARNOS A NOSOTROS MISMOS Y ASI MEJORAR COMO PENSADORES,SEGUN UNA CORRIENTE DESTACADA DEL PENSAMIENTO, LA VERDAD, JUNTO CON PROPIEDADES QUE LA IMPLIQUEN, COMO EL CONOCIMIENTO, O QUE DE ALGUNA MANERA CONDUCEN A ELLA, COMO LA EVIDENCIA O GARANTIA EPISTEMICA, JUEGA UN PAPEL CENTRAL EN LA EVALUACION EPISTEMICA DE LAS ACTITUDES DOXASTICAS, SE PUEDE DECIR QUE LAS ACTITUDES DOXASTICAS ESTAN ORIENTADAS HACIA LA CONSECUCION DE LA VERDAD Y POR LO TANTO PUEDEN EVALUARSE POSITIVAMENTE SI SON VERDADERAS (O PROPENSAS A LA VERDAD) Y NEGATIVAMENTE SI NO LO SON, ESTA POSTURA SE PODRIA LLAMAR EPISTEMOLOGIA ORIENTADA A LA VERDAD,A PESAR DE SU PROMINENCIA HISTORICA, ESTE TIPO DE EPISTEMOLOGIA HA RECIBIDO MUCHAS CRITICAS EN LOS ULTIMOS TIEMPOS, ALGUNOS FILOSOFOS DEFIENDEN QUE PARA RESOLVER CIERTOS ENIGMAS EPISTEMOLOGICOS, COMO LOS QUE SURGEN DE ESCENARIOS ESCEPTICOS CARTESIANOS O DEL DESACUERDO, ES NECESARIO POSTULAR NUEVOS TIPOS DE EVALUACIONES EPISTEMICAS ASI COMO NUEVAS ACTITUDES DOXASTICAS, ESTO PLANTEA UN PROBLEMA DE CAMPO: ¿COMO PODEMOS EVALUAR LAS DIVERSAS FACETAS DE NUESTRA VIDA DOXASTICA DESDE UN PUNTO DE VISTA TOTALMENTE EPISTEMICO?UNA POSIBILIDAD ES LA DE NEGAR LA EXISTENCIA DEL PROBLEMA DE CAMPO, PERO ESTO RESULTARIA EN UNA POSTURA DEMASIADO DOGMATICA, POR OTRO LADO, SI AMPLIAMOS DEMASIADO EL CAMPO NECESARIO PARA EVALUAR NUESTRAS OPINIONES CAERIAMOS EN UN RELATIVISMO EPISTEMICO DIFICIL DE ACEPTAR,EL PROYECTO HACIA UNA EPISTEMOLOGIA PLURALISTA BASADA EN LA INDAGACION (TEBAPE) SE GUIARA POR LA DEFENSA DE UNA TERCERA VIA QUE INCLUYA TANTO EVALUACIONES BASADAS EN LA VERDAD COMO EVALUACIONES QUE NO SE BASAN EN LA VERDAD PARA ASI RESOLVER EL PROBLEMA DE CAMPO Y PERMITIR UNA PLURALIDAD DE EVALUACIONES EPISTEMICAS SIN TENER POR ELLO QUE COMPROMETERNOS NI CON EL DOGMATISMO NI CON EL RELATIVISMO,LA ESTRATEGIA QUE SE PROPONE SEGUIR SE BASA EN DOS CONJETURAS:(C1) TEBAPE PRETENDE EXPLORAR UNA NUEVA FORMA DE INDIVIDUALIZAR LOS TIPOS DE ACTITUDES DOXASTICAS BASANDOSE EN EL PAPEL QUE DESEMPEÑAN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DE UNA INDAGACION, PARA ELLO NO SE EMPLEARAN ENFOQUES FUNCIONALISTAS O NORMATIVISTAS SINO QUE NOS GUIAREMOS POR LA CONJETURA DE QUE LA MEJOR MANERA DE DELINEAR EL CAMPO DOXASTICO ES CENTRANDOSE EN CUATRO ETAPAS CLAVE DE UNA INDAGACION: COMIENZO, AVANCE, FIN Y LIMITE,(C2) TEBAPE EVALUARA LAS PERSPECTIVAS DE UNA VERTIENTE PLURALISTA DE LA NORMATIVIDAD SEGUN LA CUAL DIVERSOS TIPOS DE ACTITUDES DOXASTICAS HACEN USO DE DIVERSOS TIPOS DE NORMAS Y RAZONES, NINGUNO DE LOS CUALES SERIA MAS FUNDAMENTAL QUE LOS OTROS, POR LO TANTO NO ACEPTAREMOS EL ENFOQUE MONISTA ESTANDAR DE LA EPISTEMOLOGIA ORIENTADA A LA VERDAD SEGUN EL CUAL SOLO EXISTE UN TIPO DE NORMA, P,EJ, LA VERDAD O EL CONOCIMIENTO, Y UN SOLO TIPO DE RAZON EPISTEMICA, P,EJ, LA EVIDENCIA,A PARTIR DE C1 Y C2, ARTICULAREMOS UN PLURALISMO EPISTEMICO BASADO EN LA INDAGACION QUE NOS PERMITIRA DESARROLLAR DOS LINEAS DE INVESTIGACION:(LI1) RESOLVER EL PROBLEMA DEL CAMPO SIN CAER EN EL DOGMATISMO O RELATIVISMO,(LI2) EXPLORAR LAS REPERCUSIONES DE ESTE NUEVO MARCO PLURALISTA PARA DEBATES SOBRE EL ESCEPTICISMO, EL DESACUERDO Y LA RELACION ENTRE LA EVIDENCIA Y LA RACIONALIDAD, EPISTEMOLOGÍA\FILOSOFÍA DE LA MENTE\VERDAD\CONOCIMIENTO\ACTITUDES DOXASTICAS\INDAGACIÓN\PLURALISMO\EVIDENCIA\NORMAS EPISTÉMICAS\RAZONES.

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores