Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

ECO2010-22041-C02-02

Financiado

ELIMINACION DE INCONSISTENCIAS EN LA OBTENCION DE PREFERENCIAS PARA SU APLICACIO...

ELIMINACION DE INCONSISTENCIAS EN LA OBTENCION DE PREFERENCIAS PARA SU APLICACION EN LA EVALUACION ECONOMICA DE LA SANIDAD LA EVALUACION ECONOMICA DE TECNOLOGIAS SANITARIAS SE BASA EN LA COMPARACION DE LOS COSTES Y BENEFICIOS PRODUCIDOS POR TALES TECNOLOGIAS. PARA CALCULAR LOS BENEFICIOS SE ATRIBUYE UN VALOR A CADA POSIBLE ESTADO DE SALUD BASADO EN LA... ver más

01/01/2010

36K€

Presupuesto del proyecto: 36K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE MURCIA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 912

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2010-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Participantes

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

ECO2008-04247 INNOVACIONES METODOLOGICAS EN LA MEDIDA DE LA SALUD Y COSTES... 30K€ Cerrado

ECO2010-22041-C02-01 OBTENCION DE PREFERENCIAS POR ESTADOS DE SALUD: HACIA UN MEJ... 30K€ Cerrado

RTI2018-096365-J-I00 ¿CUANTO DEBE UN SISTEMA SANITARIO PAGAR POR MEJORAS EN SALUD... 140K€ Cerrado

ECO2016-79588-R NUEVOS AVANCES EN EL ESTUDIO DE LA EQUIDAD Y EFICIENCIA DEL... 22K€ Cerrado

ECO2016-75439-P ESTUDIOS EXPLORATORIOS PARA ESTIMAR UN NUEVO CONJUNTO DE VAL... 25K€ Cerrado

PID2019-110997RB-I00 DISEÑO Y VALIDACION DE UN INDICE PARA EVALUAR SERVICIOS Y NE... 57K€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE MURCIA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 912

Presupuesto del proyecto 36K€

Descripción del proyecto LA EVALUACION ECONOMICA DE TECNOLOGIAS SANITARIAS SE BASA EN LA COMPARACION DE LOS COSTES Y BENEFICIOS PRODUCIDOS POR TALES TECNOLOGIAS. PARA CALCULAR LOS BENEFICIOS SE ATRIBUYE UN VALOR A CADA POSIBLE ESTADO DE SALUD BASADO EN LAS PREFERENCIAS DE LA POBLACION. EL MODELO QUE SUBYACE A LA VALORACION DE ESTADOS DE SALUD ASUME QUE EL VALOR SUBJETIVO DE CADA ESTADO ES UNICO, Y QUE SU MEDICION ESTA EXENTA DE ERROR. SIN EMBARGO, HAY EVIDENCIA EMPIRICA QUE SUGIERE QUE DICHO VALOR VARIA SEGUN CUAL SEA LA ESCALA DE EVALUACION ¿EE- (VALORACION/ELECCION/RANKING) Y EL MODO DE EVALUACION ¿ME- (EVALUACION CONJUNTA/SEPARADA), DANDO LUGAR A DIVERSAS INCONSISTENCIAS COMO, POR EJEMPLO, LA DISCREPANCIA ENTRE METODOS DE VALORACION LOGICAMENTE EQUIVALENTES SEGUN UN CIERTO MODELO DE ELECCION, AUNQUE DIFERENTES EN CUANTO A LA EE QUE EMPLEAN (P.EJ. ELECION VS PUNTUACION). EN ESTE SUBPROYECTO ABORDAMOS EL ESTUDIO DEL PAPEL QUE DESEMPEÑA LA EE EN LA APARICION DE DICHAS INCONSISTENCIAS, MIENTRAS QUE LA INFLUENCIA DEL ME SE ANALIZA EN EL OTRO SUBPROYECTO. EXISTE EVIDENCIA EN EL AMBITO DE LOS BIENES DE MERCADO DE QUE LAS PREFERENCIAS NO SON DETERMINISTAS, SINO QUE ESTAN SUJETAS A ERROR. LOS ERRORES QUE COMETE LA GENTE EN OCASIONES SON SISTEMATICOS (SESGOS). EN OTRAS OCASIONES, LAS INCONSISTENCIAS REVELAN ERRORES PROVENIENTES DE LA FALTA DE ATENCION O EL CANSANCIO, SIENDO PURAMENTE ALEATORIOS (P.EJ. HARLESS Y CAMERER, 1994). IGUALMENTE HAY ALGUNA EVIDENCIA QUE SUGIERE QUE, AL MENOS CIERTO TIPO DE ERRORES, PUEDEN DEBERSE A LA FALTA DE EXPERIENCIA EN EL TIPO DE TAREAS QUE SE PIDE A LOS ENCUESTADOS (P.EJ. LOOMES ET AL., 2002). OTROS ERRORES, SIN EMBARGO, PARECEN TENER UN ORIGEN MAS PROFUNDO, SIENDO ORIGINADOS POR UNA FALTA INTRINSECA DE PRECISION EN LA REVELACION DE PREFERENCIAS (P.EJ. BUTLER Y LOOMES, 2007). NO OBSTANTE, TAMBIEN SE HA HALLADO UNA CIERTA EVIDENCIA INDICANDO QUE CABE LA POSIBILIDAD DE QUE MODIFICANDO LA FORMA EN QUE SE PRESENTAN EE DIFERENTES LOGREN MITIGARSE LAS INCONSISTENCIAS. ESTO SE DEBERIA A QUE EL ¿OBJETIVO¿ PERSEGUIDO POR DIFERENTES EE PARECERIA MAS SIMILAR ENTRE SI, CONDUCIENDO DE ESTA MANERA A VALORES TAMBIEN MAS SEMEJANTES (FISCHER ET AL., 1999). LOS INVESTIGADORES (P.EJ. ABELLAN ET AL., 2009) HAN LOGRADO ELIMINAR PREVIAMENTE ALGUNOS SESGOS MEDIANTE LA ADOPCION DEL MODELO DE PREFERENCIAS CONOCIDO COMO TEORIA PROSPECT (TP), SI BIEN DICHO MODELO SE APLICO DE MANERA DETERMINISTA. TAMBIEN, EN AMBITOS DIFERENTES AL DE LA SALUD, LOS INVESTIGADORES HAN OBTENIDO EVIDENCIA QUE SUGIERE QUE LAS PREFERENCIAS PUEDEN LLEGAR A SER MUY IMPRECISAS (LOOMES ET AL., 2009), AJUSTANDOSE LOS RESULTADOS A LAS PREDICCIONES DEL DENOMINADO ENFOQUE DE LA ¿PREFERENCIA ALEATORIA¿. A CONSECUENCIA DE QUE NO SE HA PROCEDIDO AUN A UN ANALISIS CONJUNTO DE MODELOS DE ERROR Y DE PREFERENCIA EN EL AMBITO DE LA SALUD, EL PROPOSITO DE ESTE SUBPROYECTO ES: A) COMPROBAR CUAL ES LA NATURALEZA DE LOS ERRORES COMETIDOS AL VALORAR ESTADOS DE SALUD; B) INTEGRAR DENTRO DE UE Y TP DIFERENTES COMPONENTES DE ERROR ALEATORIO Y COMPROBAR CUAL DE LOS DOS MODELOS ESTOCASTICOS RESULTANTES DESCRIBE MEJOR LAS VALORACIONES DE ESTADOS DE SALUD; C) VERIFICAR SI LAS INCONSISTENCIAS DECAEN CONFORME LOS SUJETOS ADQUIEREN MAS EXPERIENCIA EN VALORACION DE ESTADOS DE SALUD; Y D) CONTRASTAR SI LA UTILIZACION DE METODOS DE VALORACION QUE APLIQUEN DIFERENTES EE, PERO PRESENTADAS DE MODO QUE PAREZCAN MAS SIMILARES ENTRE SI REDUCE LAS INCONSISTENCIAS. VALUACION ECONOMICA\INCONSISTENCIAS\PREFERENCIAS\ANALISIS COSTE-UTILIDAD

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores