Descripción del proyecto
EL LENGUAJE HUMANO OFRECE MULTIPLES OPCIONES PARA HACER REFERENCIA A CUALQUIER ENTIDAD DE NUESTRO ENTORNO, POR EJEMPLO, EN UN DETERMINADO CONTEXTO, PODEMOS ESCOGER ENTRE EXPRESIONES MAS O MENOS ESPECIFICAS ("PERRO", "PERRITO", "CHIHUAHUA"), O ENTRE EXPRESIONES QUE TRANSMITEN INFORMACION COMPLEMENTARIA SOBRE UN REFERENTE ("MUJER", "ESQUIADORA"), LA ELECCION DE UNA DETERMINADA EXPRESION REFERENCIAL (ER) POR PARTE DEL HABLANTE EN CADA CIRCUNSTANCIA O CONTEXTO ESPECIFICO DEPENDERA DE DIVERSOS FACTORES DE CARACTER SEMANTICO Y PRAGMATICO, EL PROYECTO CORE SE PROPONE INVESTIGAR EL PAPEL QUE DESARROLLAN EN ESTE AMBITO LOS FACTORES QUE SE LISTAN A CONTINUACION ASI COMO LAS INTERACCIONES QUE SE ESTABLECEN ENTRE LOS MISMOS:1, LOS PRINCIPIOS GENERALES DE EFICIENCIA EN LA COMUNICACION,2, LAS PROPIEDADES CONTEXTUALMENTE DESTACADAS DE LA ENTIDAD A LA QUE SE HACE REFERENCIA Y LAS CARACTERISTICAS DE SU ENTORNO INMEDIATO QUE INFLUYEN EN UNA REFERENCIA EXITOSA,3, LA ORGANIZACION SEMANTICA IMPLICITA DEL CONJUNTO DE EERR ALTERNATIVAS ENTRE LAS QUE EL HABLANTE PUEDE ESCOGER, Y LA DIVISION DEL TRABAJO QUE SE DA ENTRE ELLAS DE MANERA CONVENCIONALIZADA, NOS INTERESA ESPECIALMENTE LA ORGANIZACION BASADA EN:A, RELACIONES SEMANTICAS IMPLICATIVAS COMO LAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA HIPONIMIA (E,G, "PERRO", "ANIMAL") O EN CIERTOS CASOS DE MODIFICACION NOMINAL (E,G, "PERRO", "PERRO PEQUEÑO"); YB, CLASIFICACIONES ALTERNATIVAS QUE DESTACAN PROPIEDADES DIFERENCIADAS DE LAS ENTIDADES A LAS QUE SE HACE REFERENCIA COMO, POR EJEMPLO, LA OPCION DE "ESQUIADORA" FRENTE A "MUJER", O LA VARIACION QUE SE DA EN EL USO DE CLASIFICADORES NOMINALES EN LENGUAS COMO EL CHINO MANDARIN,A NIVEL EMPIRICO, INVESTIGAREMOS LOS FENOMENOS DE VARIACION QUE SE DAN EN LA SELECCION DE EERR EN CONTEXTOS VISUALES MAS REALISTAS QUE LOS CONTEMPLADOS EN LA MAYOR PARTE DE ESTUDIOS PREVIOS, PARA ELLO UTILIZAREMOS EL CONJUNTO DE DATOS (DATASET) MANYNAMES, CREADO POR LA IP BOLEDA, CONSISTENTE EN 25596 IMAGENES FOTOGRAFICAS QUE PRESENTAN DIFERENTES TIPOS DE ENTIDADES EN CONTEXTOS NATURALES, ESTAS IMAGENES HAN SIDO CLASIFICADAS POR 36 HABLANTES DISTINTOS CON ETIQUETAS QUE IDENTIFICAN UN TOTAL DE 921456 CORRESPONDENCIAS ENTRE IMAGEN Y SUSTANTIVO; V, SILBERER ET AL, 2020, MANYNAMES MUESTRA UNA INTERESANTE VARIACION EN LOS PATRONES DE REFERENCIA QUE NOS PERMITIRA EXPLORAR DE MANERA OPTIMA LA INTERACCION QUE SE DA ENTRE LOS FACTORES ARRIBA MENCIONADOS, EL MODELO DE SIGNIFICADO QUE ADOPTAREMOS SERA EL DESARROLLADO EN NUESTRO TRABAJO ANTERIOR (P,E, MCNALLY Y BOLEDA 2017), ESTE MODELO ESTABLECE UNA DISTINCION ENTRE DOS TIPOS DE MODALIDADES O PROCESOS DE COMPOSICION DEL SIGNIFICADO: LOS MEDIADOS POR FACTORES CONCEPTUALES Y LOS MEDIADOS POR FACTORES REFERENCIALES, EL COMPONENTE CONCEPTUAL DEL SIGNIFICADO FACILITA LA CATEGORIZACION PARA PODER GENERALIZAR Y FORMAR PREDICCIONES (MURPHY 2004) MIENTRAS QUE EL COMPONENTE REFERENCIAL FACILITA LA INDIVIDUACION DE LAS ENTIDADES EN EL CONTEXTO, LO CUAL ES ESENCIAL PARA FACILITAR LA COORDINACION EN LA COMUNICACION, EN CASI CUALQUIER SITUACION, TANTO LA CATEGORIZACION COMO LA INDIVIDUACION SERAN RELEVANTES; ESTUDIAREMOS COMO EL CONTEXTO VISUAL INFLUYE EN LA PROMINENCIA RELATIVA DE CADA FUNCION DEL LENGUAJE Y COMO ESTO SE REFLEJA EN LA VARIACION DE LA PRODUCCION DE EERR, PRAGMATICA\SEMANTICA\TEORIA LINGUISTICA\REFERENCIA\CATEGORIZACION