Descripción del proyecto
CUANDO UN ESTIMULO CONDICIONADO (EC) VISUAL SE PRESENTA EMPAREJADO CON UN SUCESO AVERSIVO (ESTIMULO INCONDICIONADO O EI), DE FORMA REPETIDA, LUEGO, LA PRESENTACION EN SOLITARIO DEL EC SUSCITA UN AUMENTO DE LA ACTIVACION DE LA CORTEZA VISUAL, SIN EMBARGO, NO ESTA CLARO SI ESTOS CAMBIOS DE ACTIVACION PROVOCADOS POR EL EC SON UN PRODUCTO DE LOS PROCESOS COGNITIVOS, COMO LA EXPECTATIVA, O SON INDEPENDIENTES DE ELLOS, UTILIZANDO EL PARADIGMA DE LA FALACIA DEL JUGADOR (GAMBLER¿S FALLACY), SE HA DEMOSTRADO QUE LA RESPUESTA CONDICIONADA (RC) DE PARPADEO NO DEPENDE DE LA EXPECTATIVA SOBRE EL EI SI SE APLICA EL CONDICIONAMIENTO DE DEMORA (PERRUCHET, 1985), OTROS AUTORES (MORATTI Y KEIL, 2008; MORATTI Y KEIL, ENVIADO, VEASE MANUSCRITO AÑADIDO) HAN SEÑALADO, UTILIZANDO EL MISMO DISEÑO EXPERIMENTAL, QUE EL AUMENTO DE LA ACTIVIDAD NEURONAL EN LA CORTEZA VISUAL, SUSCITADO POR UN EC DE MIEDO, ES TAMBIEN INDEPENDIENTE DE LA EXPECTATIVA SOBRE EL EI, NO OBSTANTE, CLARK Y COLS, (2001) HAN INDICADO QUE ESO SOLO ES VALIDO PARA EL CONDICIONAMIENTO DE DEMORA Y QUE DURANTE EL CONDICIONAMIENTO DE HUELLA LA RC DE PARPADEO SE DESARROLLA DE FORMA PARALELA CON LA EXPECTATIVA SOBRE EL EI, UNO DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO ES AMPLIAR LOS RESULTADOS ORIGINALES DE MORATTI Y KEIL (2008; ENVIADO, VEASE MANUSCRITO AÑADIDO) MEDIANTE LA INTRODUCCION DE MEDIDAS DEL SISTEMA NERVIOSO AUTONOMO (SNA), COMO LA CONDUCTANCIA ELECTRICA DE LA PIEL, NUESTRA HIPOTESIS ES QUE LA ACTIVIDAD SNA COVARIARA CON LOS CAMBIOS EN LA ACTIVIDAD CONDICIONADA DE LA CORTEZA VISUAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LA EXPECTATIVA DEL EI, CUANDO SE USE EL CONDICIONAMIENTO DE DEMORA, ADEMAS, EN UN SEGUNDO EXPERIMENTO SE COMPROBARA SI EL AUMENTO DE LA ACTIVIDAD CORTICAL Y DEL SNA CONDICIONADOS POR EL MIEDO, AUMENTA CON LA EXPECTATIVA DEL EI, CUANDO SE USA EL CONDICIONAMIENTO DE HUELLA, SE HA DEMOSTRADO DE FORMA CONSISTENTE EN EL APRENDIZAJE DISCRIMINATIVO DE MIEDO QUE UN EC VISUAL PRODUCE MAYOR ACTIVACION DE LA CORTEZA VISUAL QUE UN ESTIMULO CONTROL (MORATTI Y KEIL, 2005; MORATTI, KEIL, Y MILLER,, 2006), EN LA INVESTIGACION CLINICA CON PACIENTES QUE SUFREN UN TRASTORNO DE ESTRES POSTRAUMATICO (TEPT), GRILLON Y COLS, (1998) Y GRILLON Y MORGAN (1999) HAN INDICADO QUE ESTOS PACIENTES NO DISCRIMINAN ENTRE EL EC Y UN ESTIMULO CONTROL DURANTE EL APRENDIZAJE DE MIEDO, LOS PACIENTES TEPT MANIFESTARON UN AUMENTO DE LA ACTIVACION DEL SISTEMA DE LA DEFENSA ANTE LOS DOS ESTIMULOS, SE PLANTEA LA CUESTION SI ESTE FALLO DE DISCRIMINACION ENTRE EL EC RELEVANTE DE MIEDO Y EL ESTIMULO CONTROL NO RELEVANTE DE MIEDO SE PUEDE OBSERVAR YA A NIVEL DEL PROCESAMIENTO SENSORIAL DEL ESTIMULO, POR TANTO, EL OBJETIVO FINAL DE ESTE PROYECTO ES COMPROBAR SI EL FALLO DE DISCRIMINACION ENTRE EL EC RELEVANTE DE MIEDO Y LA SEÑAL DE SEGURIDAD (EL ESTIMULO CONTROL) EN PACIENTES TEPT SE REFLEJA EN LA ACTIVACION DE LA CORTEZA VISUAL EN AMBOS ESTIMULOS, ESTE ULTIMO EXPERIMENTO SERVIRA PARA TRANSFERIR LOS METODOS DE INVESTIGACION PSICOFISIOLOGICOS DESARROLLADOS POR NUESTRO GRUPO (MORATTI Y KEIL, 2005; MORATTI, KEIL, Y MILLER, 2006, MORATTI Y KEIL, 2008; MORATTI Y KEIL,, ENVIADO, VEASE MANUSCRITO AÑADIDO) AL CAMPO DE LA INVESTIGACION CLINICA, APRENDIZAJE DEL MIEDO\MAGNETOENCEFALOGRAFIA\ESTRES POSTRAUMATICO