Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

TIN2008-06796-C04-02

Financiado

TOMA DE DECISIONES EN GRUPO CON IMPRECISION

ACTUALMENTE, LOS ORDENADORES SON MAS POTENTES Y CON MAYOR CAPACIDAD DE MEMORIA, HAY MAYOR ACCESIBILIDAD A INTERNET Y LOS PROBLEMAS DE DECISION CADA VEZ SON MAS COMPLEJOS, CONSIDERANDOSE SIMULTANEAMENTE MUCHOS OBJETIVOS (SOCIALES,... ver más

01/01/2008

UPM

30K€

Presupuesto del proyecto: 30K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 3942

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2008-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Participantes

UPM

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

PTQ-16-08633 DECIDE: SISTEMAS DE SOPORTE A LAS DECISIONES FORESTALES 70K€ Cerrado

ECO2014-52925-P LA TOMA DE DECISIONES EN GESTION: DESBLOQUEANDO LAS CAPACIDA... 18K€ Cerrado

TIN2012-32482 AYUDA A LA DECISION CON INFORMACION DIFUSA Y CRITERIOS MULTI... 53K€ Cerrado

TIN2008-06796-C04-04 DECISIONES COLABORATIVA EN LA E-COGNOCRACIA 47K€ Cerrado

MTM2009-07646 METODOS MULTIOBJETIVO DE PUNTO DE REFERENCIA. INDICADORES AV... 11K€ Cerrado

SURIMI Integration of innovative and reliable socio-ecological mode... 3M€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 3942

Presupuesto del proyecto 30K€

Descripción del proyecto ACTUALMENTE, LOS ORDENADORES SON MAS POTENTES Y CON MAYOR CAPACIDAD DE MEMORIA, HAY MAYOR ACCESIBILIDAD A INTERNET Y LOS PROBLEMAS DE DECISION CADA VEZ SON MAS COMPLEJOS, CONSIDERANDOSE SIMULTANEAMENTE MUCHOS OBJETIVOS (SOCIALES, ECONOMICOS Y MEDIOAMBIENTALES), ADEMAS, PUEDE EXISTIR IMPRECISION EN LA DETERMINACION DE LAS PREFERENCIAS DE LOS DECISORES E INCERTIDUMBRE SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS ALTERNATIVAS DE DECISION; EL PROCESO DE DECISION PUEDE ABARCAR DISTINTOS PERIODOS DE TIEMPO; PUEDEN ESTAR IMPLICADOS VARIOS GRUPOS DE DECISORES,,,, UNA METODOLOGIA COMUNMENTE UTILIZADA PARA LA RESOLUCION DE PROBLEMAS DE DECISION COMPLEJOS ES EL ANALISIS DE DECISIONES, NUESTRO GRUPO DE INVESTIGACION LA HA APLICADO PARA LA SELECCION DE ESTRATEGIAS DE RESTAURACION PARA ECOSISTEMAS ACUATICOS CONTAMINADOS, GRACIAS A VARIOS PROYECTOS DE LA UNION EUROPEA, ACTUALMENTE, LA ESTAMOS APLICANDO A LA DEMOCRACIA ELECTRONICA, DOS SISTEMAS DE AYUDA A LA DECISION (SAD), MOIRA Y GMAA, HAN SIDO IMPLEMENTADOS Y REGISTRADOS, EL SISTEMA GMAA ES UN SAD GENERICO QUE PERMITE IMPRECISION EN LAS PREFERENCIAS DE LOS DECISORES E INCERTIDUMBRE SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS ALTERNATIVAS, SIN EMBARGO, ESTE SISTEMA NO PERMITE CONSIDERAR EL FACTOR TIEMPO, AGREGAR LAS PREFERENCIAS DE DISTINTOS DECISORES, LA NEGOCIACION ENTRE ELLOS, NI SER UTILIZADO A TRAVES DE INTERNET, ESTAS CUALIDADES SON DE GRAN IMPORTANCIA PARA MUCHOS PROBLEMAS REALES, UN EJEMPLO SON LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, QUE SUPONEN EL PASO DE UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA A UNA PARTICIPATIVA, ESTE SUBPROYECTO TIENE COMO OBJETIVO PRINCIPAL CONTRIBUIR A LA CONSECUCION DEL OBJETIVO GLOBAL DEL PROYECTO DEL QUE FORMA PARTE, PROPORCIONAR UN MARCO GENERAL FORMALIZADO PARA UN RANGO AMPLIO DE HERRAMIENTAS QUE AYUDEN A TOMAR DECISIONES EN GRUPO TOMANDO COMO BASE LOS PRINCIPIOS DE LA TOMA DE DECISIONES COLABORATIVAS, DENTRO DE ESTE MARCO GENERAL SE PODRA ELEGIR UNA HERRAMIENTA Y METODOLOGIA MAS ADECUADA PARA UN PROBLEMA DETERMINADO Y PROBARLA EN CONTEXTOS DETERMINADOS, MAS CONCRETAMENTE, LOS OBJETIVOS METODOLOGICOS ESPECIFICOS QUE NUESTRO GRUPO SE PROPONE ALCANZAR SON: 1) REALIZAR UNA REVISION COMPARATIVA DE INSTRUMENTOS PARTICIPATIVOS, HAY UNA PLETORA DE INSTRUMENTOS DISPONIBLES PERO NO EXISTE UNA REVISION COMPARATIVA Y SISTEMATICA Y ESTA ES NECESARIA PARA IDENTIFICAR LAS CARACTERISTICAS QUE POSEEN EN COMUN, ASI COMO ESTIMULAR UNA ESTRATEGIA DE AYUDA A LA TOMA DE DECISIONES EN GRUPO GENERICA; 2) DISEÑAR VERSIONES ELECTRONICAS DE TALES INSTRUMENTOS, LA REVISION DEBERIA SER COMPLEMENTADA CON DESCRIPCIONES DE VERSIONES ELECTRONICAS DE ESOS INSTRUMENTOS, CON LA INTENCION DE NUEVO DE CONSTRUIR NUESTRA ESTRATEGIA GENERICA; 3) DISEÑAR UNA HERRAMIENTA DE ANALISIS DE DECISIONES COLABORATIVA O ANALISIS DE NEGOCIACION GENERICA BASADA EN ESTRATEGIAS DE AYUDA A LA DECISION DEL GRUPO PARA LOS PROBLEMAS DISTRIBUTIVOS; 4) DESARROLLAR LOS REQUERIDOS ALGORITMOS PARA ESTRUCTURAS ESPECIALES; 5) DISEÑAR UNA METODOLOGIA PARA ELEGIR LA ESTRATEGIA DE DECISION DEL GRUPO PARA EL PROBLEMA EN CUESTION, BASADO EN UN MODELO MULTIATRIBUTO GENERICO; 6) DISEÑAR LAS HERRAMIENTAS DE MODELIZACION DE PREFERENCIAS; Y 7) DISEÑAR LAS HERRAMIENTAS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS, EL OBJETIVO COMPUTACIONAL ESPECIFICO QUE PERSEGUIMOS ES IMPLEMENTAR LAS HERRAMIENTAS DE MODELIZACION DE PREFERENCIAS Y LA DE RESOLUCION DE CONFLICTOS, NUESTRO OBJETIVO APLICADO ESPECIFICO ES TESTAR NUESTROS MODULOS EN PROBLEMAS TALES COMO LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, Análisis de Decisiones\Problemas Multicriterio\Sistemas de Ayuda a la Decisión\Imprecisión\Incertidumbre\Decisión en Grupo.

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvide mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores