Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

ECO2017-86245-P

Financiado

REGLAS DE ELECCION, MECANISMOS Y DECISIONES POLITICAS

ESTE PROYECTO PRETENDE AHONDAR EN EL ESTUDIO DE ALGUNOS PROCESOS DE DECISION Y ELECCION COLECTIVA EN DISTINTOS ENTORNOS ECONOMICOS Y POLITICOS, ANALIZANDO EL COMPORTAMIENTO ESTRATEGICO DE LOS AGENTES QUE FORMAN PARTE DE LA SOCIEDA... ver más

01/01/2017

UMA

46K€

Presupuesto del proyecto: 46K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE MÁLAGA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 1956

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2017-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Participantes

UMA

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Proyectos interesantes

ECO2014-53767-P BIENESTAR SOCIAL, REGLAS DE ELECCION Y DECISIONES POLITICAS 81K€ Cerrado

PID2020-114309GB-I00 MECANISMOS, DECISIONES COLECTIVAS Y POLITICAS PUBLICAS 73K€ Cerrado

ECO2008-03674 BIENESTAR SOCIAL Y PROCESOS DE DECISION COLECTIVA 117K€ Cerrado

PID2019-106642GB-I00 BIENESTAR, MECANISMOS DE ASIGNACION Y POLITICAS PUBLICAS 21K€ Cerrado

PID2021-123747NA-I00 COMO DECIDIR EN DEMOCRACIA: MEJORANDO LOS PROCESOS DE TOMA D... 13K€ Cerrado

ECO2012-32178 DECISIONES COLECTIVAS Y BIENESTAR SOCIAL 52K€ Cerrado

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE MÁLAGA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 1956

Presupuesto del proyecto 46K€

Descripción del proyecto ESTE PROYECTO PRETENDE AHONDAR EN EL ESTUDIO DE ALGUNOS PROCESOS DE DECISION Y ELECCION COLECTIVA EN DISTINTOS ENTORNOS ECONOMICOS Y POLITICOS, ANALIZANDO EL COMPORTAMIENTO ESTRATEGICO DE LOS AGENTES QUE FORMAN PARTE DE LA SOCIEDAD Y SUS CONSECUENCIAS SOBRE EL BIENESTAR SOCIAL, CONCRETAMENTE, NOS CENTRAREMOS EN EL ANALISIS DE DISTINTOS SISTEMAS DE VOTACION DEMOCRATICOS Y PROBLEMAS DE AGREGACION DE PREFERENCIAS, LAS HERRAMIENTAS BASICAS DEL ANALISIS SERAN LA TEORIA DE JUEGOS, LA TEORIA DEL DISEÑO DE MECANISMOS Y LA TEORIA DE LA ELECCION SOCIAL, NOS MARCAMOS TRES OBJETIVOS:1, EL PRIMER OBJETIVO SE CENTRA EN ESTUDIAR LA NO MANIPULACION INDIVIDUAL (STRATEGY-PROOFNESS), Y EN LA POSIBILIDAD DE DOTAR A LOS AGENTES CON ESTRATEGIAS DEBILMENTE DOMINANTES, DESDE UNA PERSPECTIVA GENERAL QUE IDENTIFICA A LOS AGENTES CON SU TIPO LO QUE PERMITE CUBRIR UN GRAN ABANICO DE APLICACIONES, DADO QUE LOS MECANISMOS SOLO CUMPLEN LISTAS INTERESANTES DE PROPIEDADES SI SUS DOMINIOS DE DEFINICION ESTAN RESTRINGIDOS EN ALGUN SENTIDO, NUESTRA INVESTIGACION SE CENTRA EN EL PAPEL DE DICHAS RESTRICCIONES, ESPECIFICAMENTE, EN LAS CONSECUENCIAS QUE DICHAS RESTRICCIONES TIENEN SOBRE LA POSIBILIDAD DE DISEÑAR MECANISMOS SATISFACTORIOS, Y EN PERMITIR QUE EFICIENCIA E INCENTIVOS SEAN COMPATIBLES, NUESTRA FORMULACION GENERAL INCORPORA TANTO EL CASO DE VALORES PRIVADOS COMO EL DE VALORES PUBLICOS, Y HAY QUE ENFATIZAR QUE, EN NUESTRO CASO, LAS RESTRICCIONES APLICAN AL CASO GENERAL DE PERFILES DE TIPOS BAJO CONSIDERACION, Y SOBRE LOS PERFILES DE PREFERENCIAS QUE INDUCEN,2, EL SEGUNDO OBJETIVO ES DISEÑAR MECANISMOS QUE DEN INCENTIVOS A REVELAR LA VERDAD A LOS JUECES DE UN CONCURSO EN UN CONTEXTO GENERAL EN EL QUE DICHOS JUECES PUEDEN TENER DIFERENTES OPINIONES ACERCA DE LA ACTUACION DE LOS CONCURSANTES, PARA ANALIZAR ESTE PROBLEMA SERA NECESARIO DEFINIR EN PRIMER LUGAR CUAL ES LA REGLA DE ELECCION OPTIMA QUE QUEREMOS IMPLEMENTAR, SU IMPLEMENTACION O NO DEPENDERA DE (1) LA FORMA EN LA QUE DEPENDAN LAS PREFERENCIAS DE CADA JUEZ DE SU OPINION, (2) EL CONCEPTO DE EQUILIBRIO, (3) EL GRADO ADMISIBLE DE DISPARIDAD EN LAS OPINIONES DE LOS JUECES, Y (4) LAS PROPIEDADES QUE QUERAMOS QUE CUMPLA LA REGLA DE AGREGACION DE OPINIONES,3, EL TERCER OBJETIVO TIENE DOS VERTIENTES DIFERENCIADAS, LA PRIMERA, LA MEDICION DEL BIENESTAR SOCIAL A TRAVES DE INDICADORES TALES COMO EL INDICE DE DESARROLLO HUMANO (IDH); MIENTRAS QUE LA SEGUNDA ESTUDIA SISTEMAS DE REPARTO DE DINERO DESDE UNA PERSPECTIVA NOVEDOSA, EL IDH ES PROBABLEMENTE EL INDICADOR DE BIENESTAR MULTIDIMENSIONAL MAS EXITOSO ELABORADO HASTA AHORA, SE CONSTRUYE SELECCIONANDO TRES DIMENSIONES BASICAS RELACIONADAS CON EL DESARROLLO HUMANO: LA SALUD, LA EDUCACION Y EL BIENESTAR MATERIAL, SIN EMBARGO, NINGUNA DE LAS VARIABLES SELECCIONADAS TIENE EN CUENTA LA ESTRUCTURA DEMOGRAFICA, EN EL ESTUDIO DE SISTEMAS DE REPARTO, LA NOVEDAD ESENCIAL ES LA INTRODUCCION DE REQUISITOS DE JUSTICIA DISTRIBUTIVA: EL EMPLEO DE LA RENTA DE LAS REGIONES ASI COMO LA IMPOSICION DEL PRINCIPIO REDISTRIBUTIVO,4, EL CUARTO OBJETIVO ES MEDIR LOS CONDICIONANTES ECONOMICOS Y POLITICOS QUE PROPICIAN UNA DEMANDA SECESIONISTA POR PARTE DE UN ELECTORADO DIVIDIDO POR SU POSICIONAMIENTO POLITICO, SE PRETENDE IDENTIFICAR LA RELEVANCIA DE LOS DISTINTOS TEMAS POLITICOS Y LA LOCALIZACION DE LOS PARTIDOS POLITICOS EN UN CONTEXTO DE COMPETENCIA ELECTORAL EN LA QUE UNA DE LAS DIMENSIONES POLITICAS SEA EL NACIONALISMO, AGREGACIÓN DE PREFERENCIAS\DISEÑO DE MECANISMOS\ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO\NACIONALISMO

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores