Descripción del proyecto
LOS ESTUDIOS SOBRE EL PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE REQUIEREN UNA INVESTIGACION INTER LINGUISTICA PARA SEPARAR LOS MECANISMOS GENERALES DE PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE DE LAS ESTRATEGIAS QUE DEPENDEN DE LAS PROPIEDADES TIPOLOGICAS DE LAS GRAMATICAS, AQUI, BUSCAMOS CONTRIBUIR A ESTE OBJETIVO GENERAL CENTRANDONOS EN COMO LAS ESTRUCTURAS ARGUMENTALES QUE INVOLUCRAN DEPENDENCIAS DE AGENTES Y TEMAS SE PROCESAN EN DIFERENTES TIPOS DE ORACIONES Y LENGUAS, PROBAREMOS EXPERIMENTALMENTE DOS HIPOTESIS PRINCIPALES Y RELACIONADAS QUE INVOLUCRAN DEPENDENCIAS DE AGENTE / TEMA: LA HIPOTESIS INACUSATIVA (PERLMUTTER 1978) Y LA HIPOTESIS DEL AGENTE PRIMERO, UNA PREFERENCIA DE ORDEN DE PALABRAS ENCONTRADA EN MUCHAS LENGUAS QUE SE DICE QUE REFLEJA UN UNIVERSAL COGNITIVO (BEVER 1970;), EN SEGUNDO LUGAR, CONTINUAREMOS INVESTIGANDO LA LOCALIDAD (GIBSON 1998) EN EL PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE MEDIANTE LA EXPLORACION DE DOS AMBITOS QUE DESAFIAN ESTA HIPOTESIS: LOS EFECTOS DE ANTILOCALIDAD EN LOS IDIOMAS VO (NATAKANI Y GIBSON, 2010) Y LAS PREFERENCIAS DE UBICACION NO LOCAL EN ESPAÑOL DONDE PROBAREMOS LA HIPOTESIS DE LA PSEUDORELATIVA PRIMERO (GRILLO & COSTA 2014), HACEMOS DOS PREGUNTAS PRINCIPALES:1, ¿CUALES SON LOS CORRELATOS DE PROCESAMIENTO DE LAS DEPENDENCIAS DE AGENTE / TEMA?2, ¿CUAL ES EL ROL DE LA LOCALIDAD EN EL PROCESAMIENTO DE DEPENDENCIAS ARGUMENTALES? ESTUDIAMOS DOS TIPOS DELENGUAS: ESPAÑOL (SVO, NOMINATIVO) Y UN V-INICIAL COMO TAGALOG (ALINEACION DEBATIDA), YA HEMOS EXPLORADO EL EUSKERA (VO, ERGATIVO) EN TRABAJOS ANTERIORES, ESTUDIAMOS NATIVOS Y NO NATIVOS SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, COMO LO HEMOS HECHO EN EL PASADO, (A) PARA IDENTIFICAR MEJOR LOS MECANISMOS DE PROCESAMIENTO COMUNES DE LOS QUE DEPENDEN DE LA EXPERIENCIA LINGUISTIC Y (B) PARA CONTINUAR CONTRIBUYENDO AL CONOCIMIENTO SOBRE EL BILINGUISMO, EN TRABAJOS ANTERIORES HEMOS ESTUDIADO EL PROCESAMIENTO PROTOTIPICO DE ORACIONES TRANSITIVAS Y HEMOS OBTENIDO REPETIDAMENTE FUERTES EFECTOS DE CANONICIDAD: UNA VENTAJA DE PROCESAMIENTO PARA SVO EN ESPAÑOL Y SOV EN EUSKERA TANTO EN NATIVOS COMO NO NATIVOS (ERDOCIA, LAKA, MESTRES-MISSE, RODRIGUEZ-FORNELLS 2009; ZAWISZEWSKI Y FRIEDERICI 2009; DIAZ, SEBASTIAN-GALLES, ERDOCIA, MUELLER, LAKA 2011; ZAWISZEWSKI, GUTIERREZ, FERNANDEZ, LAKA 2011; ERDOCIA, ZAWISZEWSKI, LAKA 2014; DIAZ, ERDOCIA, DE MENEZES, MUELLER SEBASTIAN-GALLES, LAKA 2016; ERDOCIA Y LAKA 2018), TAMBIEN HEMOS EXPLORADO LOS CORRELATOS DE PROCESAMIENTO DE INACUSATIVOS E INERGATIVOS EN EUSKERA (MARTINEZ DE LA HIDALGA, ZAWISZEWSKI Y LAKA, EN PRENSA) DONDE HALLAMOS UN PATRON INTRIGANTE DE RESULTADOS, QUEREMOS CONSTRUIR SOBRE ESTOS HALLAZGOS ABORDANDO EL AMBITO DE LOS PREDICADOS INTRANSITIVOS EN ESPAÑOL Y EL PROCESAMIENTO DE ORACIONES TRANSITIVAS/INTRANSITIVAS EN UNA LENGUA V-INICIAL, UTILIZANDO DISEÑOS EXPERIMENTALES SIMILARES A LOS UTILIZADOS ANTERIORMENTE PARA EL EUSKERA, ESTUDIOS PSICOLINGUISTICOS PREVIOS INFORMAN QUE LAS ORACIONES INERGATIVAS SE PROCESAN MAS RAPIDO Y CON MAYOR FACILIDAD QUE LAS ORACIONES INACUSATIVAS, ESTOS HALLAZGOS HAN SIDO INTERPRETADOS COMO EVIDENCIA A FAVOR DE LA HIPOTESIS INACUSATIVA, NUESTRA HIPOTESIS DE TRABAJO ES QUE ESTE EFECTO SE DEBE A LA MORFOSINTAXIS Y SOLO SE APLICA A IDIOMAS NOMINATIVOS COMO EL ESPAÑOL (LAKA 2000; 2017), QUEREMOS EXPLORAR SI LAS ASIMETRIAS DE PROCESAMIENTO ENTRE INACUSATIVOS E INERGATIVOS SE DEBEN A LA ESTRUCTURA ARGUMENTAL O AL MARCADO MORFOLOGICO ESOS ARGUMENTOS, PSICOLINGUISTICA\PROCESAMIENTO ORACIONAL\TIPOLOGIA\MORFOSINTAXIS\ESTRUCTURA ARGUMENTAL\HIPOTESIS INACUSATIVA\PREFERENCIA DE AGENTE-INICIAL\MECANISMOS DE PROCESAMIENTO\LOCALIDAD\ADJUNCION DE ORACIONES DE RELATIVO