Hola,
¿eres nuevo aquí?

Registrate y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

DER2010-17357

Financiado

PRINCIPIALISMO Y TEORIA DE LA ARGUMENTACION EN LA TOMA DE DECISIONES BIOMEDICAS

EL MODELO PRINCIPIALISTA DE TOMA DE DECISIONES BIOMEDICAS, ESPECIALMENTE EN EL AMBITO CLINICO, SE HA CONVERTIDO DESDE SU FORMULACION, A FINALES DE LOS AÑOS 70 DEL SIGLO XX EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EN EL PARADIGMA DE LA ET... ver más

01/01/2010

UDC

36K€

Presupuesto del proyecto: 36K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE A CORUÑA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 86

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2010-01-01

0% 100%

Participantes

UDC

Lider

Proyectos interesantes

FFI2013-46530-P TOMA DE DECISIONES ETICAS EN LA PRACTICA PROFESIONAL DEL TRA... 36K€ Cerrado

FFI2015-63500-R BIOETICA Y CIUDADANIA (V). DELIBERACION ESTRUCTURADA: ANALIS... 34K€ Cerrado

PID2019-105422GB-I00 LA SOLIDARIDAD EN BIOETICA 37K€ Cerrado

DER2012-32735 EL REPLANTEAMIENTO DEL PRINCIPIO DE AUTONOMIA EN EL AMBITO S... 22K€ Cerrado

PRE2018-085051 INVESTIGACION EN ETICA DE LA DONACION Y EL TRASPLANTE DE ORG... 93K€ Cerrado

DER2013-47232-R MINORIA DE EDAD, VULNERABILIDAD E INVESTIGACION BIOMEDICA 31K€ Cerrado

Últimas noticias

29-11-2024: IDAE En las últimas 48 horas el Organismo IDAE ha otorgado 4 concesiones

29-11-2024: ECE En las últimas 48 horas el Organismo ECE ha otorgado 2 concesiones

29-11-2024: CMVAMADRID En las últimas 48 horas el Organismo CMVAMADRID ha otorgado 37 concesiones

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE A CORUÑA

Total investigadores 86

Presupuesto del proyecto 36K€

Descripción del proyecto EL MODELO PRINCIPIALISTA DE TOMA DE DECISIONES BIOMEDICAS, ESPECIALMENTE EN EL AMBITO CLINICO, SE HA CONVERTIDO DESDE SU FORMULACION, A FINALES DE LOS AÑOS 70 DEL SIGLO XX EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EN EL PARADIGMA DE LA ETICA BIOMEDICA, ELLO NO OBSTANTE, HA SIDO OBJETO DE MULTIPLES CRITICAS QUE INCIDEN EN SU CARACTER AMBIGUO E INCOMPLETO, Y PROPONEN ALTERNATIVAS, COMO LA CASUISTICA (CASUISTRY), LA BIOETICA BASADA EN LAS VIRTUDES O EL MODELO QUE APELA A LA DENOMINADA MORALIDAD COMUN (COMMON MORALITY), EN EUROPA SE HA DESARROLLADO UN PRINCIPIALISMO ESPECIFICO, QUE EN LUGAR DE LOS PRINCIPIOS DE RESPETO A LA AUTONOMIA, NO MALEFICENCIA, BENEFICENCIA Y JUSTICIA, PROPONE SUSTITUIR LOS TRES ULTIMOS POR LOS PRINCIPIOS DE DIGNIDAD, INTEGRIDAD Y VULNERABILIDAD, EN EL CASO DE ESPAÑA, TRAS UNA AMPLIA ACEPTACION INICIAL DEL MODELO PRINCIPIALISTA, INTRODUCIENDO JERARQUIAS EN LA OPERACION DE LOS PRINCIPIOS, SE HAN IDO ABRIENDO PASO LAS CRITICAS, QUE EN MUCHOS CASOS REPRODUCEN Y DESARROLLAN LAS YA FORMULADAS, Y EN OTROS APUNTAN HACIA UNA FLEXIBILIZACION DEL MODELO QUE SUSTITUYA LOS PRINCIPIOS POR UN PARADIGMA MAS FLEXIBLE BASADO EN LA PONDERACION DE VALORES,EL PRESENTE PROYECTO ASUME COMO PUNTO DE PARTIDA LA ESTRECHA CONEXION ENTRE BIOETICA Y DERECHO, NO SOLO EN UN SENTIDO HISTORICO-GENETICO, LO CUAL APENAS ES DISCUTIBLE, SINO TAMBIEN EN UN SENTIDO MAS PROFUNDO, DADO QUE LOS BIENES QUE ESTAN EN JUEGO EN LA RELACION ENTRE EL PACIENTE Y LOS PROFESIONALES DE LA SALUD SON TODOS ELLOS BIENES JURIDICAMENTE PROTEGIDOS (NORMALMENTE A NIVEL CONSTITUCIONAL) EN LAS SOCIEDADES OCCIDENTALES CONTEMPORANEAS, POR ELLO, Y PASANDO AL TERRENO METODOLOGICO, SE ASUME TAMBIEN AQUI QUE LOS PRINCIPIOS Y MODELOS ARGUMENTATIVOS DESARROLLADOS EN EL AMBITO DEL DERECHO RESULTAN PERTINENTES PARA ELABORAR UN MODELO DE TOMA DE DECISIONES BIOMEDICAS, ESPECIALMENTE CLINICAS, QUE SEA CAPAZ DE SUPERAR LAS CRITICAS MAS RELEVANTES RECIBIDAS POR EL PRINCIPIALISMO, EN CONSECUENCIA, TRAS UN EXHAUSTIVO EXAMEN DEL STATUS QUAESTIONIS DEL DEBATE EN TORNO A ESTE ULTIMO Y DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS, SE PROPONE APLICAR ELEMENTOS PROCEDENTES DE LA TEORIA DE LOS PRINCIPIOS, DE LA TEORIA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS, DE LA TEORIA Y LA PRACTICA DE LA PONDERACION Y DEL BALANCING Y, MAS AMPLIAMENTE, DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION, ASI COMO DE LA DOGMATICA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, PARA CONSTRUIR UN MODELO ALTERNATIVO DE TOMA DE DECISIONES BIOMEDICAS INTEGRADO POR ELEMENTOS SUSTANTIVOS (DERECHOS FUNDAMENTALES) Y PROCEDIMENTALES (ARGUMENTACION DISCURSIVA Y MODELOS PRUDENCIALES), SE PRETENDE LLEVAR A CABO LA REDACCION DE UN PROTOCOLO PARA LA APLICACION DE DICHO MODELO Y SU VALIDACION EN LA PRACTICA CLINICA Y EN LAS DECISIONES DE UN COMITE DE ETICA HOSPITALARIO, PARA LO CUAL SE CUENTA CON UNA EPO QUE OFRECE ESTA POSIBILIDAD,

Conecta tu I+D

Entra hoy

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores