Descripción del proyecto
DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY ORGANICA 1/2004 DE 28 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS DE PROTECCION INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO, HEMOS PASADO DE UNA ACEPTACION DE LA PRUEBA JUDICIAL PSICOLOGICA COMO DETERMINANTE EN EL 93% DE LOS CASOS A QUE APROXIMADAMENTE SOLO 1 DE CADA 5 DENUNCIAS CULMINA EN UNA SENTENCIA CONDENATORIA, LA RAZON FUNDAMENTAL ES LA FALTA DE PRUEBAS, ESPECIALMENTE DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA DENUNCIANTE Y DE DAÑO QUE ES NECESARIO PARA QUE LA DENUNCIANTE ADQUIERA EL ESTATUS DE VICTIMA, SIENDO EL DAÑO PSICOLOGICO, POR TANTO, INELUDIBLE EN LOS CASOS DE DENUNCIA DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, PARA DOTAR DE VALOR DE PRUEBA AL TESTIMONIO DE LA DENUNCIANTE, QUE NO LO TIENE POR SI SOLO, LOS INSTITUTOS DE MEDICINA LEGAL, QUE SON LOS ENCARGADOS JUDICIALMENTE DE LA CARGA DE LA PRUEBA, UTILIZAN GENERALMENTE EL SVA Y LAS CATEGORIAS DE REALIDAD DEL CBCA, SIN EMBARGO, ESTA TECNICA FORENSE PRESENTA LIMITACIONES TANTO LEGALES Y PROCESALES (P,EJ,, LA ENTREVISTA CONTAMINA LA PRUEBA, NO TIENE UN CRITERIO DE DECISION ESTRICTO QUE GARANTICE LA OBJETIVIDAD Y EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PRESUNCION DE INOCENCIA) COMO CIENTIFICAS (EL SISTEMA CATEGORIAL DE ANALISIS DE CONTENIDO NO ES METODICO AL NO CUMPLIR LOS CRITERIOS DE EXCLUSION MUTUA, RELEVANCIA, OBJETIVIDAD, PRODUCTIVIDAD, EXHAUSTIVIDAD, HOMOGENEIDAD, FIDELIDAD, RELEVANCIA ), DE MODO QUE NUMEROSA JURISPRUDENCIA HA DESESTIMADO LA VALIDEZ DE ESTA PRUEBA PARA CASOS DE VIOLENCIA DE GENERO, POR SU PARTE, LA PRUEBA ESTANDAR DEL DAÑO PSICOLOGICO APLICADA EN LOS INSTITUTOS DE MEDICINA LEGAL NO ES CIENTIFICAMENTE VALIDA, NI CUMPLE LOS REQUISITOS JUDICIALES DE UNA PRUEBA, POR LO QUE JUZGADOS Y TRIBUNALES LA DESCARTAN DE FORMA SISTEMATICA, PARA RESOLVER ESTAS CONTINGENCIAS EL EQUIPO DE INVESTIGACION QUE PRESENTA ESTE PROYECTO RECIENTEMENTE CREO Y VALIDO UNA PRUEBA FORENSE DE CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Y DAÑOS PSICOLOGICO APLICABLE EN CASOS DE VIOLENCIA DE GENERO QUE CUMPLE LOS CRITERIOS CIENTIFICOS Y JUDICIALES APLICABLES A UNA PRUEBA DE MODO QUE CUENTA CON AVAL CIENTIFICO (CRITERIO DAUBERT DE PRUEBA JUDICIAL: PUBLICACIONES EN REVISTAS REVISADAS POR PARES) Y JURISPRUDENCIAL (SENTENCIAS DE AUDIENCIAS PROVINCIALES Y DEL TRIBUNAL SUPREMO AVALAN LA MISMA), NO OBSTANTE, EL MARGEN DE ERROR (SOLO ES ADMISIBLE JUDICIALMENTE EN DIRECCION A LOS FALSOS NEGATIVOS, ESTO ES, ABSOLVER A UN CULPABLE) DE ESTAS PRUEBAS, ES MEJORABLE (OSCILA ENTRE EL 2 Y EL 20%), ESTE MARGEN DE ERROR DESCANSA EN QUE LOS DISEÑOS DE INVESTIGACION DE LOS QUE SE DERIVAN LOS RESULTADOS SON DE SIMULACION, ESTUDIOS META-ANALITICOS RECIENTES, NOS PERMITEN SOSTENER QUE LA REPLICA DE LOS ESTUDIOS CON DISEÑOS DE GRUPOS CONOCIDOS PERMITIRA BAJAR ESTOS MARGENES DE ERROR A NIVELES MUCHOS MAS BAJOS (<,01), POR ELLO, ESTE PROYECTO TIENE POR OBJETO LA REPLICA DE LOS ESTUDIOS QUE SUSTENTAN DICHAS TECNICAS FORENSES CON DISEÑOS DE GRUPOS CONOCIDOS PSICOLOGÍA FORENSE\PRUEBA JUDICIAL\VIOLENCIA DE GÉNERO\VIOLENCIA PSICOLÓGICA\VIOLENCIA SEXUAL\VIOLENCIA FÍSICA\TESTIMONY