Descripción del proyecto
EL OBJETIVO FUNDAMENTAL DEL PROYECTO MSIDLAB BUSCA SUPLIR UN CIERTO VACIO EN LA INTERSECCION ENTRE LA PSICOLOGIA MORAL EMPIRICA Y LA ETICA APLICADA, ¿EN QUE MEDIDA SON APLICABLES LOS HALLAZGOS DE LA ETICA EXPERIMENTAL A LA RESOLUCION DE POLEMICAS CONTEMPORANEAS VINCULADAS AL DISEÑO INSTITUCIONAL? LA ETICA APLICADA, Y SUS DEBATES MAS RECURRENTES, DESCANSAN SOBRE VARIOS SUPUESTOS EMPIRICOS, COMO PUEDEN SER, LA DISTINCION ENTRE "MATAR" Y "DEJAR MORIR" TAL Y COMO LA MANEJAN TANTO LEGOS COMO PROFESIONALES MEDICOS EN TORNO AL DEBATE SOBRE EL FINAL DE LA VIDA, SOBRE COMO LAS PERSONAS FORMULAN EL CONCEPTO DE CONSENTIMIENTO VALIDO, NO OBSTANTE, LAS TENTATIVAS EXISTENTES DE REFLEXIONAR SOBRE LA EVIDENCIA EMPIRICA DERIVADA DE LA COGNICION MORAL Y, EN ESPECIAL CON RESPECTO A LAS BASES PSICOLOGICAS DEL DESACUERDO PRESCRIPTIVO, HAN SIDO LIMITADAS E INCOMPLETAS, EL PROYECTO MSIDLAB BUSCA REMEDIAR ESTA OMISION PERSIGUIENDO TRES OBJETIVOS EN PARALELO: EN PRIMER LUGAR, EL PROYECTO BUSCA GENERAR EVIDENCIA ACERCA DE LAS BASES COGNITIVA DEL DESACUERDO INTERGRUPAL EN RELACION A DIVERSOS TEMAS CANDENTES EN POLITICA PUBLICA; EN SEGUNDO LUGAR, REFLEXIONAR SOBRE EL PAPEL DE DICHA EVIDENCIA EMPIRICA EN LA BUSQUEDA FILOSOFICA DEL VALOR NORMATIVO; Y POR ULTIMO, EVALUAR LA APLICABILIDAD, LA VALIDEZ ECOLOGICA Y LA ESCALABILIDAD DE ESTAS PREDICCIONES EMPIRICAS EN CONTEXTOS DE CONFLICTO INSTITUCIONAL, COMO LOS QUE SURGEN EN EL AMBITO JURIDICO Y POLITICO,DIVERSOS ESTUDIOS PREVIOS HAN MANIFESTADO DOS DINAMICAS DISTINTAS MEDIANTE LAS CUALES EL DESACUERDO MORAL PRESCRIPTIVO Y SUS CONSECUENCIAS SOCIALES MAS NEFASTAS SE PERPETUAN Y SE REFUERZAN MUTUAMENTE, POR UN LADO, LOS GRUPOS CULTURALES QUE YACEN A LO LARGO DEL ESPECTRO IDEOLOGICO ENDOSAN VALORES INCOMPATIBLES Y, EN CONSECUENCIA, TIENDEN A RESPALDAR SOLUCIONES OPUESTAS A PROBLEMAS DE INDOLE COLECTIVA QUE DAN LUGAR A LA NECESIDAD DE POLITICA PUBLICA, TAL Y COMO ATESTIGUAN LAS LINEAS DE INVESTIGACION BAJO LOS UMBRALES DEL RAZONAMIENTO MORALMENTE MOTIVADO Y LA POLARIZACION POLITICA, ESTOS VALORES MORALES INCOMPATIBLES AGRAVAN TANTO EL DESACUERDO FACTICO COMO LA DENOMINADA SOCIALIDAD ASORTATIVA, SIMULTANEAMENTE, ESTOS GRUPOS IDEOLOGICOS RECHAZAN SELECTIVAMENTE FUENTES DE EVIDENCIA CIENTIFICA INCONGRUENTES CON SUS IDEALES VALORATIVOS, INSPIRADOS EN UN CONCEPTO DE LA CIENCIA SOCIAL CARGADA-DE-VALORES; UNA TENDENCIA QUE, EN CONJUNTO, CALCIFICA SUS DISCREPANCIAS EN CUESTIONES DE COSMOVISION,TRAS DIAGNOSTICAR ESTE DOBLE OBSTACULO HACIA LA COOPERACION A GRAN ESCALA, EL PROYECTO PERSIGUE TRES LINEAS DE INVESTIGACION LAS CUALES, DESARROLLADAS EN SECUENCIA, PUEDEN AYUDAR TANTO A DISCERNIR LAS CAUSAS DEL CONFLICTO INTERGRUPAL RECALCITRANTE COMO A PALIAR SUS EFECTOS MAS NOCIVOS: (1) "CIENCIA COGNITIVA DEL DESACUERDO MORAL", (2) "ALCANCES NORMATIVOS DE LA EVIDENCIA EMPIRICA" Y (3) "INTERVENCIONES ESCALABLES AL DISEÑO INSTITUCIONAL", EN SU CONJUNTO, ESTAS TRES METAS CONSTITUYEN LA AMBICION QUE GUIA EL PROYECTO MSIDLAB, ASI COMO LOS DEBATES EN ETICA APLICADA POR SU NATURALEZA TRASCIENDEN EL AMBITO ACADEMICO, ASIMISMO LA INVESTIGACION EN PSICOLOGIA MORAL EMPIRICA HA DE PONERSE AL SERVICIO DE LOS CONFLICTOS QUE SUSCITAN LOS DEBATES PUBLICOS E INSTITUCIONALES, JUICIO MORAL\PERSONALIDAD\UTILITARISMO\DESACUERDO INTERGRUPAL\SESGOS.