Descripción del proyecto
EL PROYECTO QUE PRESENTAMOS SIGUE DEL ANTERIOR ECO2016-75712-P, ABORDANDO EL ESTUDIO DE UN CONJUNTO DE DIFERENTES SITUACIONES CON EXTERNALIDADES, DONDE SE HACE RELEVANTE EL ANALISIS DE MECANISMOS DE MERCADO Y SU REGULACION, ASI COMO LA IMPLEMENTACION DE DIVERSAS SOLUCIONES COOPERATIVAS Y NO COOPERATIVAS, SIGUIENDO EL TRABAJO DE AUMANN (1964), HEMOS DEFINIDO UNA FAMILIA DE SISTEMAS DE VETO POR PARTE DE COALICIONES, QUE CONDUCE A UN CONJUNTO DE SOLUCIONES COOPERATIVAS DIFERENTES, A LAS QUE NOS REFERIMOS COMO NUCLEO PESIMISTA, NUCLEO CAUTELOSO Y NUCLEO OPTIMISTA, TODOS ELLOS CONSIDERAN CONDICIONES DE FACTIBILIDAD TANTO EN LA COALICION QUE SE PROPONE OBJETAR UNA DETERMINADA SITUACION COMO EN LA REACCION DE LA COALICION COMPLEMENTARIA, EN EL PROYECTO ACTUAL, TAMBIEN ANALIZAMOS EL CASO EN QUE LAS PREFERENCIAS INDIVIDUALES PUEDEN DEPENDER DE LA COALICION QUE SE FORME, ES DECIR, PRETENDEMOS FORMALIZAR LA IDEA DE QUE EL MODO EN QUE LOS INDIVIDUOS DE LA COALICION ORDENAN LAS ASIGNACIONES POSIBLES PUEDA DEPENDER DE LOS CONSUMOS DE LOS OTROS Y ADEMAS DE LA PROPIA COALICION, ESTO PUEDE SER RELEVANTE EN ESCENARIOS QUE CONTEMPLAN DERECHOS DE PROPIEDAD NEGOCIABLES, CUANDO ESTOS PUEDAN SER AT PERSONA O SER ATRIBUIDOS A DETERMINADO CLUB O SOCIEDAD, PARA ECONOMIAS DE INTERCAMBIO CON BIENES INDIVISIBLES, BALBUZANOV Y KOTOWSKI (ECONOMETRICA, 2019) ANALIZAN EL NUCLEO DE EXCLUSION Y PRUEBAN QUE ES NO VACIO, EL MECANISMO DE VETO QUE LO DEFINE SUPONE QUE LA PROPIEDAD DE LOS DERECHOS PERMITE A LA COALICION QUE LOS POSEE NEGARSE A TRANSFERIRLOS A CUALQUIER AGENTE AJENO A ESA COALICION, NUESTRO OBJETIVO ES ANALIZAR ESTE MECANISMO DE VETO EN ECONOMIAS GENERALES, DENTRO DE LA TEORIA DE JUEGOS COOPERATIVOS, ESTUDIAREMOS EL CONOCIDO COMO PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA DEL VALOR EN ENTORNOS CON INFORMACION ASIMETRICA, PARA ELLO, CONSIDERAREMOS EL CASO DE NEGOCIACIONES Y ACUERDOS EN EL ESTADO INTERIM (UNA VEZ QUE CADA AGENTE RECIBA SU INFORMACION PRIVADA) Y LA GENERALIZACION DE MYERSON (1984) DEL VALOR DE SHAPLEY, CON UTILIDAD NO TRANSFERIBLE, A JUEGOS COOPERATIVOS CON INFORMACION INCOMPLETA, POR OTRO LADO, ARGUMENTAMOS EN UN TRABAJO EN CURSO QUE, CUANDO CONSIDERAMOS BIENES PUBLICOS, LAS DISTRIBUCIONES DEL GRADO DE UTILIZACION DEL BIEN QUE HACEN LOS INDIVIDUOS, JUNTO CON LAS CONTRIBUCIONES PRIVADAS, INDUCEN PROPIEDADES OBJETIVAS DE DICHOS BIENES DE USO COMUN QUE PUEDEN SER IMPORTANTES, AFECTANDO A LAS PREFERENCIAS INDIVIDUALES Y POR TANTO AL BIENESTAR, A LA LUZ DE ESTA PERSPECTIVA, OTRO DE NUESTROS OBJETIVOS ES ANALIZAR COMPORTAMIENTOS ALTRUISTAS, RESULTADOS DE NEUTRALIDAD, PROBLEMAS DE CONGESTION Y OTRAS EXTERNALIDADES QUE PUEDAN PRESENTARSE, EXTENDIENDO EL MODELO NO COOPERATIVO SOBRE LA PROVISION PRIVADA DE BIENES PUBLICOS QUE ESTABLECIERON ORIGINALMENTE BERGSTROM, BLUME Y VARIAN (1986), ADEMAS, PROPONEMOS APLICAR LOS ENFOQUES COOPERATIVOS MENCIONADOS ANTERIORMENTE A NUESTRO MARCO CON BIENES PUBLICOS, DONDE, POR DEFINICION, SURGEN EXTERNALIDADES POSITIVAS,POR ULTIMO, CONTINUAREMOS EL ESTUDIO DEL CORE-CENTER, DEFINIDO POR GONZALEZ DIAZ Y SANCHEZ RODRIGUEZ (2007), EL CORE-CENTER SELECCIONA LA MEDIA DE TODAS LAS ASIGNACIONES ESTABLES, EL OBJETIVO ACTUAL ES EXTENDER LOS RESULTADOS YA OBTENIDOS A SUBCLASES DE JUEGOS NO NECESARIAMENTE BALANCEADOS EN DONDE LA MONOTONIA ES RELEVANTE YA QUE, EN ESTE CASO, EL CORE-CENTER SE COMPORTA BIEN CON RELACION A LOS PARAMETROS, PARALELAMENTE SEGUIREMOS DESARROLLANDO EN R EL SOFTWARE QUE PERMITA SU CALCULO, EXTERNALIDADES\NUCLEO\EFICIENCIA\INFORMACION ASIMETRICA\VALOR DE SHAPLEY\BIENES PUBLICOS\DERECHOS