Descripción del proyecto
A PARTIR DE LOS VALORES QUE PRESIDEN LA ACCION EXTERIOR DE LA UE EN EL TRATADO DE LISBOA Y TENIENDO EN CUENTA LOS CRITERIOS GENERALES Y ESPECIFICOS DERIVADOS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE Y DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS SOBRE EL ACCESS TO JUSTICE, EL PROYECTO SE CENTRARA EN:- DETECTAR LOS AGENTES JURISDICCIONALES Y NO JURISDICCIONALES ACTIVOS EN EL MARCO DE UNA GLOBAL JUSTICE, ¿SON TODOS ELLOS TRIBUNALES SUPRANACIONALES? ¿EXISTEN ORGANOS JURISDICCIONALES NO SUPRANACIONALES QUE INCIDEN EN LA GARANTIA UNIVERSAL DEL ACCESS TO JUSTICE? ¿EXISTEN ORGANOS NO JURISDICCIONALES QUE EJERCEN FUNCIONES EN ESTE AMBITO?- ESTABLECER PRINCIPIOS COMUNES (INDICADORES TRANSVERSALES) ENTRE LA JURISPRUDENCIA DE LAS DIVERSAS JURISDICCIONES SUPRANACIONALES SOBRE LA DEFINICION DE ACCESS TO JUSTICE, ¿SE PUEDEN APLICAR ESTOS PRINCIPIOS A UNA JURISDICCION NO SUPRANACIONAL O A UN ORGANO QUE NO ES JURISDICCIONAL?- IDENTIFICAR LAS BARRERAS EXISTENTES PARA LA EFECTIVA REALIZACION DE UN GLOBAL ACCESS TO JUSTICE (INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD, ACCESO A LA INFORMACION, DERECHO A LA DEFENSA Y A LA PRESENTACION DE PRUEBAS, COMPLEJIDAD DEL PROCESO, BARRERAS LINGUISTICAS, TASAS, PROTECCION DE TESTIGOS Y VICTIMAS, MENORES, MINORIAS, EJECUCION DE LAS SENTENCIAS, ETC,) EN TODO TIPO DE JURISDICCIONES U ORGANOS DE GARANTIA, ¿SON BARRERAS LEGALES O BARRERAS INFORMALES?- COMPARAR LAS JURISDICCIONES SUPRANACIONALES DE GARANTIA DEL ACCESS TO JUSTICE EN REGIMENES DEMOCRATICOS CON LAS QUE SE HAN CREADO EN EL CONTEXTO DE SITUACIONES DE CONFLICTO, ¿SON IGUAL DE EFICACES? - DETECTAR MECANISMOS DE COLABORACION, FORMAL O INFORMAL, ENTRE TODOS LOS ORGANOS DE GARANTIA DEL ACCESS TO JUSTICE, ¿EXISTEN MECANISMOS DE COLABORACION ENTRE ORGANOS JURISDICCIONALES Y NO JURISDICCIONALES? ¿QUE REGLAS DE COMPETENCIA SE ESTABLECEN ENTRE ELLOS?EN TAL CONTEXTO, SE ANALIZARA EL FUNCIONAMIENTO Y LA JURISPRUDENCIA DE LOS SIGUIENTES ORDENES JURISDICCIONALES O ASIMILADOS:TRIBUNALES EUROPEOS:- TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE- TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOSTRIBUNAL PENAL INTERNACIONALTRIBUNALES DE NACIONES UNIDAS:- TRIBUNAL AD HOC PARA LA EX YUGOSLAVIA- TRIBUNAL AD HOC PARA RUANDA- OTROSTRIBUNALES REGIONALES:- COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS- CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS- TRIBUNAL DE JUSTICIA ANDINO- CORTE AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOSORGANOS NO JURISDICCIONALES:- COMITES ESTABLECIDOS EN LOS DISTINTOS SISTEMAS (ONU, CONSEJO DE EUROPA, ETC,)- RELATORIAS ESPECIFICAS PARA LA PROTECCION DE DERECHOS- INSTRUMENTOS NO REGLADOS EN SITUACION DE CONFLICTO O DE NEGACION DE DERECHOS,TAMBIEN SE EXAMINARAN Y EVALUARAN LOS ACUERDOS QUE LA UE HAYA ESTABLECIDO CON ESTOS ORGANOS Y LOS ACUERDOS DE COLABORACION/ASOCIACION, AYUDA, ETC,, CON LOS PAISES DONDE TALES ORGANOS TENGAN SU SEDE O EJERZAN SU JURISDICCION, EN TODOS ESTOS PUNTOS, ¿TIENEN LOS MISMOS PROBLEMAS LAS MUJERES Y LOS HOMBRES, O LAS PERSONAS HOMOSEXUALES, TRANSGENDER O INTERSEX? (DIMENSION TRANSVERSAL),EN SINTESIS, EL PROYECTO PRETENDE EVALUAR LA INFLUENCIA DE LOS TRIBUNALES EUROPEOS Y LA ACCION EXTERIOR DE LA UE EN LOS TRIBUNALES Y OTROS ORGANOS DE PROTECCION DE DERECHOS DE OTROS AMBITOS GEOGRAFICOS, ASI COMO EL GRADO DE SUBSUNCION DE LOS CRITERIOS GENERALES TRANSVERSALES EN LA ACTUACION DE LOS ESTADO Y ELABORAR UNA PROPUESTA DE BUENAS PRACTICAS ENCAMINADAS A OBTENER GLOBAL JUSTICE Y VISIBILIZAR LA ACCION EXTERIOR DE LA UE, JUSTICIA GLOBAL\ PROCESO EQUITATIVO\ JUSTICIA INFORMAL\ ACCIÓN EXTERIOR UE\ PRINCIPIOS JURÍDICOS TRANSVERSALES\ TRIBUNALES EUROPEOS\ TRIBUNALES DE NACIONES UNIDAS\ TRIBUNALES REGIONALES\ GÉNERO Y JUSTICIA\ BUENAS PRÁCTICAS EN JUSTICIA GLOBAL