Descripción del proyecto
LA DEMOCRACIA REQUIERE UNA ESFERA PUBLICA (EP), UN ESPACIO DE INFORMACION Y DEBATE ABIERTO QUE GARANTICE LA DIVERSIDAD Y POSIBILITE LA PARTICIPACION DE LOS ACTORES Y VOCES INTERESADOS EN LOS PROBLEMAS COMUNES, DESDE UNA PERSPECTIVA PRAGMATICA ENTENDEMOS LA EP NO COMO UNA ENTIDAD A PRIORI, SINO COMO EL RESULTADO DE UN HACER DE DIFERENTES ACTORES, ACOMPAÑADO DE UN RESPALDO INSTITUCIONAL QUE HA DE GARANTIZAR UN MINIMO DE CALIDAD A ESA ESFERA Y CON ELLA A LA DEMOCRACIA, SOSTENEMOS, EN PARTICULAR, QUE ESA EP SURGE COMO RESULTADO DE LAS ACCIONES E INTERACCIONES COMUNICATIVAS EN TORNO A LOS ASUNTOS Y PROBLEMAS PUBLICOS,NUESTRO OBJETIVO ES ANALIZAR LOS PROCESOS DE CONSTRUCCION DE LOS PROBLEMAS PUBLICOS Y LAS CONTROVERSIAS EN LA ACTUAL ESFERA PUBLICA MEDIATIZADA Y ESTUDIAR EL MODO EN QUE INTERACTUAN CIUDADANOS, MEDIOS, ACTORES POLITICOS Y PROFESIONALES DE LA INFORMACION, PARA COMPRENDER LA NUEVA EP, MAS ABIERTA E INESTABLE QUE NUNCA, ESTUDIAREMOS LOS PROCESOS DE MEDIATIZACION POR LOS QUE LOS PROBLEMAS SOCIALES SON TRANSFORMADOS EN PROBLEMAS PUBLICOS, Y COMO SE GENERAN O IMPIDEN LAS CONTROVERSIAS QUE PONEN EN DISCUSION, EN ESA EP EXTENSA, LOS INTERESES, PERSPECTIVAS Y PROPUESTAS DE SOLUCION DE LOS ACTORES INTERESADOS EN LOS PROBLEMAS COMUNES,EN NUESTRA HIPOTESIS, LA EP PUEDE SER CARACTERIZADA COMO ESPACIO DE MEDIACION-MEDIATIZACION (CONEXION Y TRANSFORMACION) DE DOBLE SENTIDO Y CONSTANTEMENTE VARIABLE ENTRE CIUDADANIA, MUNDO COMUN Y ORDEN INSTITUCIONAL-POLITICO, EN ESTE SENTIDO, LA EP APARECE COMO: A) UN CONJUNTO DE ARENAS PUBLICAS O ESCENARIOS; B) UN ESPACIO DE CONTROVERSIA, DE RECONOCIMIENTO Y PODER; C) UN ESPACIO DE INSCRIPCION, DE MEMORIA Y TEMPORALIDAD COMPARTIDA; Y D) UN ESPACIO INSTITUCIONALIZADO, PROPONEMOS ESTUDIAR ESA EP, COMO SUGIERE EL PRAGMATISMO, EN SU HACERSE Y EN SUS CONSECUENCIAS PARA LA VIDA POLITICA DEL SENTIDO Y LA PRACTICA DE LO PUBLICO,ESTE ESTUDIO DEBERA INDAGAR LA RELACION ENTRE LAS ESFERAS PUBLICAS PERIFERICAS Y LA EP CENTRAL, JUNTO CON LAS LOGICAS DE FORMACION Y PARTICIPACION DE LAS ESFERAS PERIFERICAS EN EL PROCESO DE TRANSFORMACION DE UN PROBLEMA SOCIAL EN PROBLEMA PUBLICO, ES DECIR, TEMATIZADO Y CONTROVERTIDO EN LA EP CENTRAL, PARA ELLO DEBERA DESCRIBIR LAS PRACTICAS Y DISCURSOS DE LOS ACTORES INTERESADOS EN UN PROBLEMA SOCIAL PARA ORIENTAR SU DEFINICION, TRATAMIENTO Y PROPUESTA DE SOLUCIONES EN LAS DIFERENTES FASES DE LA MEDIACION, ASI COMO LA FORMACION Y DESARROLLO DE CONTROVERSIAS SOBRE LOS PROBLEMAS QUE ACCEDEN A LA EP CENTRAL Y LA FUNCION DE LOS MEDIOS, QUE PARTICIPAN COMO ACTORES Y ESPACIOS EN ESTE PROCESO, FINALMENTE, PROPONEMOS REALIZAR UN ANALISIS COMPARATIVO DE LOS ESTUDIOS DE CASO SOBRE LOS DIFERENTES PROBLEMAS SELECCIONADOS EN EL CORPUS, A PARTIR DE SU DIFERENTE ESTATUS: 1) PROBLEMAS QUE HAN EMERGIDO EN ESFERAS PERIFERICAS Y NO HAN ALCANZADO EL ESTATUTO RECONOCIDO DE PROBLEMA PUBLICO; 2) PROBLEMAS CONFINADOS EN ESFERAS ESPECIALIZADAS TECNICO-CIENTIFICAS; 3) PROBLEMAS ESTABILIZADOS COMO PROBLEMAS PUBLICOS Y COMO CONTROVERSIAS EN LA ESFERA CENTRAL,ESTE ESTUDIO PERMITIRA UN CONOCIMIENTO PRECISO DE LAS FORMAS QUE ADQUIEREN HOY LAS PRACTICAS DE PARTICIPACION COMUNICATIVA QUE CONFORMAN LA EP, ASI COMO DEL DINAMISMO ENTRE CENTRO Y PERIFERIA QUE CARACTERIZA LA VIDA DE ESE ESPACIO PUBLICO, ASI MISMO, CONTRIBUIRA A CONSOLIDAR UNA LINEA DE TRABAJO EN TORNO A PROBLEMAS PUBLICOS Y CONTROVERSIAS EN LA EP QUE PERMITA ARTICULAR LAS CUESTIONES MEDIATICAS CON LAS DINAMICAS DE PARTICIPACION POLITICA PROBLEMAS PÚBLICOS\CONTROVERSIAS\ESFERA PÚBLICA\MEDIATIZACIÓN\PARTICIPACIÓN