Hola,
¿eres nuevo aquí?

Regístrate gratis y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

Tengo cuenta

Regístrate

Ver video

FFI2017-82534-P

Financiado

Cerrado

OBJETOS ABSTRACTOS: PROPUESTAS A FAVOR Y EN CONTRA. UNA SOLUCION NEO-CARNAPIANA.

EN ESTE NUEVO PROYECTO, PRETENDEMOS IR MAS ALLA DEL PENSAMIENTO DE CARNAP PARA PERSEGUIR UNA NUEVA INTERPRETACION DE SU IDEA DE QUE LOS COMPROMISOS ONTOLOGICOS SON SIEMPRE INTERNOS A UN MARCO LINGUISTICO, LA NOVEDAD DE LA PROPUEST... ver más

01/01/2017

USC

29K€

Presupuesto del proyecto: 29K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 237

Fecha límite participación Sin fecha límite de participación.

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2017-01-01 No tenemos la información de la convocatoria

0% 100%

Características del participante

Este proyecto no cuenta con búsquedas de partenariado abiertas en este momento.

Información adicional privada

No hay información privada compartida para este proyecto. Habla con el coordinador.

Participantes

USC

Lider

Conecta tu I+D

¿Tienes un proyecto y buscas un partner? Gracias a nuestro motor inteligente podemos recomendarte los mejores socios y ponerte en contacto con ellos. Te lo explicamos en este video

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 237

Presupuesto del proyecto 29K€

Fecha límite de participación Sin fecha límite de participación.

Descripción del proyecto EN ESTE NUEVO PROYECTO, PRETENDEMOS IR MAS ALLA DEL PENSAMIENTO DE CARNAP PARA PERSEGUIR UNA NUEVA INTERPRETACION DE SU IDEA DE QUE LOS COMPROMISOS ONTOLOGICOS SON SIEMPRE INTERNOS A UN MARCO LINGUISTICO, LA NOVEDAD DE LA PROPUESTA RESULTARIA DE CONECTAR LA IDEA DE CARNAP CON LA DE THOMASSON SEGUN LA CUAL ALGUNOS OBJETOS ABSTRACTOS PUEDEN CONSIDERARSE ARTEFACTOS, ESTA POSIBLE INTERPRETACION NO SERIA TRIVIAL, YA QUE PRESENTA DIFICULTADES, POR EJEMPLO, THOMASSON, PRESUMIBLEMENTE, QUIERE DISTINGUIR ENTRE ARTEFACTOS Y OBJETOS QUE OCURREN NATURALMENTE, MIENTRAS QUE EN CARNAP LAS MESAS Y SILLAS SON CRIATURAS DE LOS MARCOS LINGUISTICOS AL IGUAL QUE LOS NUMEROS O PERSONAJES DE FICCION, UNA MANERA NEO-CARNAPIANA, Y PROBABLEMENTE HETERODOXA, DE EXPLORAR ESTO CONSIDERARIA QUE TODOS LOS OBJETOS PROPORCIONADOS POR UN MARCO LINGUISTICO SON OBJETOS CONSTITUIDOS -YA SEAN INDIVIDUOS, PROPIEDADES O RELACIONES- Y, POR TANTO, ABSTRACTOS, ADEMAS, PODRIA PLANTEAR QUE ALGUNOS DE ELLOS (NO NECESARIAMENTE TODOS) REPRESENTAN OBJETOS CONCRETOS, LOS OBJETOS CONCRETOS SE POSTULARIAN COMO AQUELLO QUE ALGUNOS OBJETOS ABSTRACTOS ASPIRAN A REPRESENTAR, POSTULARLOS COMO AQUELLO A LO QUE SE APUNTA, SERIA COMPATIBLE CON DEFENDER QUE ALGUNOS DE LOS OBJETOS CONCRETOS PROPUESTOS POR LAS TEORIAS (O HISTORIAS) REALMENTE EXISTEN, Y CON UNA POSICION AGNOSTICA SOBRE CUALES SON LOS OBJETOS CONCRETOS EXISTENTES, EN AMBOS CASOS, SE SUPONE QUE EXISTEN ENTIDADES CONCRETAS, ESTO SERIA ASI PORQUE QUEREMOS TOMAR EN SERIO LAS CIENCIAS EMPIRICAS Y HACERLO CONLLEVA SUPONER QUE HAY OBJETOS CONCRETOS, MIENTRAS QUE NO HAY NECESIDAD DE CREER QUE REALMENTE SABEMOS CUALES SON,EN RELACION CON LA EXISTENCIA DE OBJETOS ABSTRACTOS, EXPLORAREMOS UNA PROPUESTA ORIGINAL QUE ABOGA POR EL PLATONISMO, PERO NO POR EL PLATONISMO DURO, LA PROPUESTA CONECTA, DE NUEVO, LAS IDEAS DE THOMASSON SOBRE LOS ARTEFACTOS, LA TEORIA DE OBJETOS ABSTRACTOS DE ZALTA Y LA IDEA DE CARNAP QUE ESTABLECE QUE LAS PREGUNTAS SOBRE LA EXISTENCIA SOLO TIENEN SENTIDO DENTRO DE UN MARCO LINGUISTICO, UNA CARACTERISTICA ATRACTIVA DE LA PROPUESTA DE DONATO Y FALGUERA ES QUE NO SE LIMITA AL CASO DE OBJETOS MATEMATICOS ABSTRACTOS, SINO QUE TAMBIEN EXPLICA OTROS OBJETOS ABSTRACTOS QUE DESEMPEÑAN ROLES IMPORTANTES EN NUESTRA TEORIZACION CIENTIFICA (MODELOS CIENTIFICOS, LEYES CIENTIFICAS Y REFERENTES DE TERMINOS TEORICOS),ESTA MANERA DE ENTENDER LOS OBJETOS ABSTRACTOS NOS HA LLEVADO A CONSIDERAR QUE PODRIA HABER UNA FORMA DE EXPLICAR NUESTRO CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS COMPATIBLE CON POSICIONES QUE, EN LO ONTOLOGICO, SON AGNOSTICAS, CARNAPIANAS O CONSTITUTIVISTAS, LA EVALUACION DE ESTA ULTIMA HIPOTESIS IMPLICA ACLARAR POR QUE ESA POSIBLE FORMA DE DAR CUENTA DE NUESTRO CONOCIMIENTO DE OBJETOS ABSTRACTOS NO ES COMPATIBLE CON POSICIONES REALISTAS DURAS O FICCIONALISTAS CON RESPECTO A LA EXISTENCIA DE OBJETOS ABSTRACTOS,FINALMENTE, SERA ESENCIAL PARA NUESTRO PROYECTO CONTRASTAR ESTE PUNTO DE VISTA CON DIFERENTES TIPOS DE PLATONISMO - DEBILES O DUROS- Y VER COMO FUNCIONA EN DIFERENTES AMBITOS FILOSOFICOS, ESTO ES ASI PORQUE ES CRUCIAL PARA NUESTRA HIPOTESIS QUE LOS OBJETOS ABSTRACTOS SEAN OMNIPRESENTES (AUNQUE RECONOZCAMOS LA ESPECIAL RELEVANCIA DE LAS ENTIDADES ABSTRACTAS DE LA MATEMATICA), HAY QUE DETERMINAR PUES COMO FUNCIONA, NO SOLO AL NIVEL GENERICO DE ANALISIS DEL CONCEPTO DE OBJETO ABSTRACTO, SINO TAMBIEN EN CAMPOS CONCRETOS Y PARA DIFERENTES TIPOS DE ENTIDADES ABSTRACTAS, OBJETO ABSTRACTO\CARNAP\ARTEFACTO ABSTRACTO\PLATONISMO DURO\PLATONISMO DÉBIL\CONSTITUTIVISMO

Conecta tu I+D

Entra hoy

¿Olvidé mi contraseña?

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores