Hola,
¿eres nuevo aquí?

Registrate y conecta tu empresa con financiación pública, partners y proyectos.

ECO2016-76348-R

Financiado

INNOVACION PUBLICA COLABORATIVA Y TRANSFORMATIVA: IMPULSORES Y CONSECUENCIAS

EL CONCEPTO DE SOSTENIBILIDAD, ENTENDIDO EN SENTIDO AMPLIO, ES DECIR, COMO UNA RESPUESTA INTEGRADORA Y MULTINIVEL A LOS RETOS SOCIALES (POBREZA), ECONOMICOS (DESEMPLEO) Y AMBIENTALES (CAMBIO CLIMATICO) SE ACEPTA COMO LA GRAN META... ver más

01/01/2016

UPV

24K€

Presupuesto del proyecto: 24K€

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DEL PAIS VASCO/EUSKAL HERRIKO UNI... No se ha especificado una descripción o un objeto social para esta compañía.

Total investigadores 45

Financiación concedida El organismo AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN notifico la concesión del proyecto el día 2016-01-01

0% 100%

Participantes

UPV

Lider

Proyectos interesantes

ECO2016-79894-R CIUDADES SOSTENIBLES: RETOS Y OPORTUNIDADES EN LA CREACION D... 31K€ Cerrado

Urban Sharing Urban Sharing Sustainability and Institutionalisation Pathw... 2M€ Cerrado

PID2020-113413RB-C32 HERRAMIENTAS CONCEPTUALES DEL FUTURO INMEDIATO: POR UNA SUBJ... 38K€ Cerrado

DER2016-74843-C3-1-R LAS ENTIDADES LOCALES, SUS RELACIONES Y COMPETENCIAS. REALID... 48K€ Cerrado

ECO2015-65782-P CONTABILIDAD Y TRANSFORMACION DE LA GOBERNANZA PARA LA SOSTE... 30K€ Cerrado

LEVER Our sustainabLe futurE, the ValuEs that dRive it, and how to... 1M€ Cerrado

Últimas noticias

01-12-2024: REDES En las últimas 48 horas el Organismo REDES ha otorgado 1337 concesiones

01-12-2024: IDAE En las últimas 48 horas el Organismo IDAE ha otorgado 4 concesiones

01-12-2024: AEI En las últimas 48 horas el Organismo AEI ha otorgado 23 concesiones

Líder del proyecto

UNIVERSIDAD DEL PAIS VASCO/EUSKAL HERRIKO UNI...

Total investigadores 45

Presupuesto del proyecto 24K€

Descripción del proyecto EL CONCEPTO DE SOSTENIBILIDAD, ENTENDIDO EN SENTIDO AMPLIO, ES DECIR, COMO UNA RESPUESTA INTEGRADORA Y MULTINIVEL A LOS RETOS SOCIALES (POBREZA), ECONOMICOS (DESEMPLEO) Y AMBIENTALES (CAMBIO CLIMATICO) SE ACEPTA COMO LA GRAN META DE LAS SOCIEDADES ACTUALES. SIN EMBARGO, NO ESTA CLARO COMO HACER ESTE CONCEPTO OPERATIVO. UN INTENTO DE HACERLO OPERATIVO Y QUE TUVO UN ESPECIAL IMPACTO FUE LA CUMBRE DE RIO DE 1992 EN LA QUE SE PROPUSIERON LA AGENDA 21 Y LA AGENDA LOCAL 21 (AL21) COMO MECANISMOS IDONEOS PARA LA IMPLANTACION REAL DEL MISMO. SIN EMBARGO, LA EXPERIENCIA DE IMPLANTACION DE LA AL21 EN ESPAÑA Y EN EUROPA PRESENTA CLAROSCUROS, FUNDAMENTALMENTE A PARTIR DE LA CRISIS ECONOMICA. PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO SE HAYAN PRODUCIDO ALGUNOS AVANCES EN DETERMINADOS TERRITORIOS. ASI, EN LA ULTIMA DECADA, MUCHOS MUNICIPIOS HAN INTRODUCIDO INNOVACIONES INCREMENTALES (COMPRA VERDE) Y RADICALES (COCHE MUNICIPAL COMPARTIDO POR LOS CIUDADANOS).NO OBSTANTE, EN TERMINOS GENERALES, EL NIVEL DE INNOVACION ES INSUFICIENTE PARA RESPONDER A LOS RETOS SOCIALES, AMBIENTALES Y ECONOMICOS Y, SOBRE TODO, LA RESPUESTA ES HETEROGENEA. NUESTROS TRABAJOS PREVIOS SOBRE SOSTENIBILIDAD LOCAL NOS PERMITEN AFIRMAR QUE MIENTRAS ALGUNOS MUNICIPIOS HAN INTRODUCIDO INNOVACIONES QUE HAN TENIDO UN EFECTO TRANSFORMADOR EN SUS TERRITORIOS, OTROS MUCHOS NO LO HAN HECHO. PERO, NO ESTA CLARO QUE FACTORES EXPLICAN ESTAS DIFERENCIAS. HAY MUCHAS PREGUNTAS SIN UNA RESPUESTA CONCLUYENTE EN LA LITERATURA PREVIA. ESTA INVESTIGACION PRETENDE ABORDAR LAS SIGUIENTES: ¿POR QUE ALGUNOS MUNICIPIOS SE INVOLUCRAN MAS QUE OTROS EN ESFUERZOS COLABORATIVOS PARA LA BUSQUEDA DE SOLUCIONES INNOVADORAS?; ¿POR QUE LOS DIFERENTES MUNICIPIOS PRIMAN DIFERENTEMENTE LAS COLABORACIONES HACIA ABAJO (CON LAS FAMILIAS, SOCIEDAD CIVIL Y EMPRESAS), HORIZONTALES (CON OTROS MUNICIPIOS) O HACIA ARRIBA (CON NIVELES SUPERIORES DE GOBIERNO)?; ¿COMO AFECTAN LOS DIFERENTES TIPOS DE COLABORACION (HACIA ABAJO, HORIZONTAL Y HACIA ARRIBA) A LAS DIVERSAS FORMAS DE INNOVACION (INCREMENTAL O RADICAL)?; ¿COMO AFECTAN LAS DIFERENTES FORMAS DE INNOVACION A LA PERCEPCION DE VALOR POR PARTE DE LOS MUNICIPIOS, Y POR TANTO, AL MANTENIMIENTO DE LOS ESFUERZO DE COLABORACION?LAS RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS SON CLAVE PARA PODER INDUCIR, ESTIMULAR Y FACILITAR LOS PROCESOS DE INNOVACION COLABORATIVA DE FORMA APROPIADA. POR TANTO, LOS NIVELES SUPERIORES DE GOBIERNO DEBERIAN ESTAR ALTAMENTE INTERESADOS EN CONOCERLAS. POR OTRO LADO, EL INTERES ACADEMICO ES CLARO, YA QUE, AUNQUE ES SORPRENDENTE, NO HAY INVESTIGACIONES CUANTITATIVAS PREVIAS QUE EXPLIQUEN LOS ANTECEDENTES Y CONSECUENCIAS DE LA INNOVACION INCREMENTAL Y RADICAL EN EL AMBITO DEL SECTOR PUBLICO. NUESTRA INTENCION ES UTILIZAR COMO MARCO CONCEPTUAL EL CONCEPTO DE ECOSISTEMAS DE SERVICIO PROPUESTO POR VARGO Y LUSCH (2004, 2008, 2016) DENTRO DE LA DENOMINADA LOGICA DOMINANTE DEL SERVICIO (SDL), COMPLEMENTADO CON OTRAS TEORIAS RELACIONADAS Y QUE LO SUSTENTAN. NINGUNA INVESTIGACION PREVIA SOBRE INNOVACION PUBLICA COLABORATIVA HA UTILIZADO LA SDL COMO MARCO. NUESTRO EQUIPO DE TRABAJO ES MULTIDISCIPLINAR E INCLUYE 8 DOCTORES CON UN IMPORTANTE REGISTRO CURRICULAR COMPETITIVO EN EL AMBITO INTERNACIONAL EN LAS AREAS DE MARKETING/MANAGEMENT VERDE Y SOCIAL, ECONOMIA Y GEOGRAFIA HUMANA. EN EL PERIODO 2004-2016, HA INTENTADO CONTRIBUIR AL CAMPO DE LA SOSTENIBILIDAD Y LAS REDES CON 53 PUBLICACIONES EN DIVERSAS REVISTAS INCLUIDAS EN EL JCR-ISI DE WEB OF SCIENCE. OSTENIBILIDAD GLOCAL\CO-INNOVACIÓN\CO-CREACIÓN\INNOVACIÓN PÚBLICA COLABORATIVA\ECOSISTEMAS DE SERVICIO

Conecta tu I+D

Entra hoy

Financiación

Empresas

CTIs/Universidades

Proyectos

Investigadores