Descripción del proyecto
UN VEREDICTO METAFISICO NEGATIVO (VMN) ACERCA DE UN DISCURSO D AFIRMA QUE EL MUNDO TAL COMO ES EN SI MISMO, INDEPENDIENTE DE NOSOTROS, NO CONTIENE LOS HECHOS Y PROPIEDADES PRESUPUESTOS POR D, UN VMN ACERCA DE D SE ENCUENTRA A MENUDO CON OBJECIONES QUE CUESTIONAN NO YA SU VERDAD, SINO LA POSIBILIDAD MISMA DE DEFENDERLO COHERENTEMENTE, EN ESTE PROYECTO, PROPONEMOS EXPLORAR UN ELENCO DE DISCURSOS DE ESPECIAL RELEVANCIA FILOSOFICA (POR EJEMPLO, SOBRE ESTADOS DE COSAS, OBJETOS MATERIALES, ESTADOS Y REPRESENTACIONES MENTALES, O JUICIOS EVALUATIVOS) CON TAL DE DETERMINAR SI PUEDE DEFENDERSE COHERENTEMENTE UN VMN RESPECTO A LOS MISMOS,ESTE PROYECTO SE CENTRARA, EN CONCRETO, EN TRES ESTRATEGIAS NEGACIONISTAS PARA DAR CUENTA DE LA POSIBILIDAD DE DEFENDER UN VMN SOBRE D, SON NEGACIONISTAS EN TANTO QUE NIEGAN LA VERDAD DE LOS ENUNCIADOS DE D, ESTAS ESTRATEGIAS PUEDEN A SU VEZ SER CLASIFICADAS EN FUNCION DE SI RECHAZAN (ELIMINACIONISMO) O NO (FICCIONALISMO, EXPRESIVISMO) QUE D TENGA ALGUN ESTATUS POSITIVO PESE A QUE SUS ENUNCIADOS NO SEAN VERDADEROS, LAS ESTRATEGIAS NEGACIONISTAS SE OPONEN A LAS ESTRATEGIAS DERIVACIONISTAS, QUE ACEPTAN LA VERDAD DE LOS ENUNCIADOS DE D PERO RECHAZAN QUE DESCRIBAN HECHOS FUNDAMENTALES, NUESTRO OBJETIVO GENERAL SERA EXPLORAR HASTA QUE PUNTO LAS ESTRATEGIAS NEGACIONISTAS PUEDEN TRATAR SATISFACTORIAMENTE TRES PROBLEMAS CENTRALES IDENTIFICADOS EN EL TRABAJO PREVIO DEL GRUPO, CON ESTE PROPOSITO, TAMBIEN VALORAREMOS LAS ESTRATEGIAS DERIVACIONISTAS PARA DETERMINAR SI EN ALGUN CASO SON PREFERIBLES PARA RESOLVER TALES PROBLEMAS,LOS PROBLEMAS EN CUESTION SON: (1) EL PROBLEMA DE LA IDENTIFICACION DEL CONTENIDO (PIC), ES DECIR, EL PROBLEMA DE ESPECIFICAR EL CONTENIDO DE D SIN RECURRIR A HECHOS Y PROPIEDADES DE D; (2) EL PROBLEMA DE LA APROXIMACION A LA VERDAD (PAV), ES DECIR, EL PROBLEMA DE EXPLICAR LA DIFERENCIA ENTRE ASEVERACIONES FALSAS DE D Y AQUELLAS ASEVERACIONES DE D QUE EN ALGUN SENTIDO SE ACERCAN A LA VERDAD; (3) EL PROBLEMA DEL DISTANCIAMIENTO DE LA VERDAD (PDV), ES DECIR, EL PROBLEMA DE EXPLICAR POR QUE AQUELLAS ASEVERACIONES DE D CON UN ESTATUS POSITIVO NO SON SIMPLEMENTE VERDADERAS, LAS ESTRATEGIAS BAJO ESTUDIO SE COMPORTAN DE MANERA DIFERENTE EN RELACION A ESTOS PROBLEMAS, POR UN LADO, LAS PROPUESTAS ELIMINACIONISTAS SE VEN EN SERIAS DIFICULTADES RESPECTO AL PIC PERO PUEDEN ACOMETER EL PAV Y EL PDV DE MANERA RELATIVAMENTE SIMPLE, POR OTRO LADO, LAS PROPUESTAS FICCIONALISTAS Y EXPRESIVISTAS CUENTAN CON PODEROSAS HERRAMIENTAS LOGICO-SEMANTICAS RESPECTO AL PIC Y AL PAV, PERO TIENEN PROBLEMAS AL TRATAR DE RESOLVER EL PDV,DADO ESTE MARCO TEORICO, EL PROYECTO PLANTEARA UNA HIPOTESIS GENERAL Y VARIOS OBJETIVOS ESPECIFICOS, LA HIPOTESIS GENERAL ES QUE LAS ESTRATEGIAS NEGACIONISTAS (ELIMINACIONISMO, FICCIONALISMO Y EXPRESIVISMO) SON, EN EL CASO DE MUCHOS DISCURSOS, OPCIONES VIABLES PARA LA DEFENSA COHERENTE DE LOS VMNS CORRESPONDIENTES Y QUE, POR TANTO, NO HAY NINGUNA RAZON GENERAL PARA DUDAR DE LA SUBSTANTIVIDAD DE LOS DEBATES EN LOS QUE FIGURAN, LOS OBJETIVOS ESPECIFICOS REFLEJARAN UNA EVALUACION DE LA HIPOTESIS GENERAL EN RELACION A VMNS QUE SE OFRECEN EN DIVERSOS DEBATES PARTICULARES SOBRE LOS CUALES LOS MIEMBROS DEL GRUPO HAN ADQUIRIDO UN CONTRASTADO DOMINIO, TALES COMO LOS DEBATES SOBRE ESTADOS DE COSAS, OBJETOS MATERIALES, ESTADOS Y REPRESENTACIONES MENTALES, O JUICIOS EVALUATIVOS, METAFISICA\ANTIRREALISMO\ELIMINACIONISMO\FICCIONALISMO\EXPRESIVISMO\ESTADOS DE COSAS\VERDAD\REPRESENTACION MENTAL\PRIMERA PERSONA\RESPONSABILIDAD MORAL