Descripción del proyecto
¿TODO VALE PARA PROTEGER EL ESTADO DE DERECHO?; ¿EL RESPETO A LA LEGALIDAD ES UNA PREMISA INDISCUTIBLE PARA TODOS LOS SERVIDORES PUBLICOS?; ¿ES POSIBLE DEFENDER LA LEGALIDAD DEMOCRATICA VULNERANDO SUS PRINCIPIOS BASICOS?; ¿LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA COMO OBJETIVOS DESEABLES LEGITIMAN Y JUSTIFICAN CUALQUIER MEDIO? TODOS CONSTITUYEN INTERROGANTES CRUCIALES PARA EL DESARROLLO DEMOCRATICO DE LAS POLITICAS Y ACTUACIONES NECESARIAS PARA AFRONTAR LOS NUEVOS DESAFIOS A LA SEGURIDAD, MAXIME CUANDO EL DEBATE SE PLANTEA EN TORNO AL USO DE PODERES LIMITADORES DE LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES CIUDADANAS POR PARTE DEL ESTADO,ENFRENTAR LOS DESAFIOS VIGENTES A LA SEGURIDAD PUEDE CONDUCIR FACILMENTE A REACCIONES DESPROPORCIONADAS, A UNA SUPRESION O RECORTE EXCESIVO DE DERECHOS FUNDAMENTALES O A UNA EXACERBACION DE LAS POLITICAS DE SEGURIDAD Y DEFENSA, EL PROBLEMA DEL NECESARIO EQUILIBRIO ENTRE SEGURIDAD Y LIBERTAD NO ES NUEVO NI TEORICO, REPRESENTA UNA CONSTANTE A LO LARGO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y AFECTA DE MODO DIRECTO A NUESTRA VIDA DIARIA, LA CUESTION CLAVE, LA PIEDRA ANGULAR DE ESTE DEBATE RESIDE EN PREGUNTARSE SI SON PORPORCIONALES LAS MEDIDAS ADOPTADAS, CABE PLANTEARSE SI ESTAMOS DISPUESTOS A RENUNCIAR A DETERMINADOS ESPACIOS DE LIBERTAD Y EN QUE MEDIDA, A FAVOR DE UNA MAYOR SEGURIDAD, ESTA EN JUEGO LA TENSION DIALECTICA ENTRE LOS PRINCIPIOS DE LIBERTAD Y SEGURIDAD, POR ELLO, DEBEMOS DETERMINAR EL IMPACTO DE LAS POLITICAS DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN EL AMBITO DE LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES Y SU REPERCUSION DEMOCRATICA EN TERMINOS DE EFICACIA Y PROPORCIONALIDAD,ESTE PROYECTO PERSIGUE DESGRANAR SI LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN LAS POLITICAS DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN LA ULTIMA DECADA HAN SIDO RAZONADAS Y RAZONABLES EN TERMINOS DEMOCRATICOS Y EN QUE MEDIDA Y COMO SE AJUSTAN AL EQUILIBRIO ENTRE LA SEGURIDAD Y LA LIBERTAD, NO SOLO EN RELACION CON EL CONTEXTO NACIONAL, SINO TAMBIEN EN CONTRASTE CON LOS SISTEMAS JURIDICOS COMPARADOS QUE EJERCEN INFLUENCIA SOBRE NUESTRO CORPUS JURIDICO (ES EL CASO DE ESTADOS UNIDOS, REINO UNIDO, ALEMANIA, LA UNION EUROPEA, ETC), ES NECESARIO REALIZAR UN ANALISIS CONCRETO DE ESTA REALIDAD DESDE EL PRISMA JURIDICO CONSTITUCIONAL Y DE LA TEORIA DEL ESTADO, ESTE PROYECTO PRETENDE AHONDAR EN LA PROPIA NATURALEZA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SU EFICACIA; EN LA DESNATURALIZACION DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE LAS NORMAS QUE LAS DESARROLLAN Y POR ENDE, EN EL PROPIO CONCEPTO DE DEMOCRACIA BAJO LA OPTICA DE LAS RECIENTES TRANSFORMACIONES EN LA ESFERA DE LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA, ASI MISMO, ESTE PROYECTO REQUIERE EL ANALISIS EMPIRICO DE LA LEGISLACION NACIONAL VIGENTE APLIACABLE A LOS SUPUESTOS PRACTICOS REALES (POR EJEMPLO LOS ESCANNERS PERSONALES, LA INTERVENCION DE LOS CORREOS ELECTRONICOS, LAS ESCUCHAS TELEFONICAS, ETC), Y, FINALMENTE, PROPONDRA LAS PAUTAS LEGISLATIVAS A SEGUIR Y, SI FUESE OPOTUNO, REFORMAS JURIDICAS PERTINENTES,A LA VISTA DE LO EXAMINADO POR LA IMPORTANCIA DE LOS BIENES JURIDICOS EN JUEGO, URGE PROPONER UN MARCO TEORICO QUE PLANTEE MECANISMOS E INSTRUMENTOS TECNICO-CONSTITUCIONALES DE APLICACION POLITICA, FIJAR LOS LIMITES DE UNO Y OTRO DERECHO, ESTABLECER UNAS PAUTAS ANALITICAS QUE SIRVAN DE BASE JURIDICA EN EL DESARROLLO DE NORMATIVO DE LAS ACTUALES MEDIDAS POLITICAS,