Descripción del proyecto
EN EL ACTUAL SISTEMA HIBRIDO DE MEDIOS (CHADWICK, 2013), EN EL QUE LS VIEJOS Y LOS NUEVOS MEDIOS COEXISTEN, EL ROL DE LAS REDES SOCIALES EN EL CONSUMO DE NOTICIAS HA AUMENTADO SIGNIFICATIVAMENTE LOS ULTIMOS AÑOS (NEUMAN, ET AL, 2018),LOS EFECTOS POSITIVOS DE INTERNET Y DE LAS REDES SOCIALES EN LA VIDA EN DEMOCRACIA HAN SIDO AMPLIAMENTE DISCUTIDOS (CURRAN, ET AL, 2001; TUCKER ET AL 2017, EN TORNO A LAS REDES SOCIALES SE HA CONSTRUIDO UN DISCURSO LIBERADOR, HAN SIDO DESCRITAS COMO UNA VIA PARA INCREMENTAR LA PARTICIPACION POLITICA, UN ESPACIO EN EL QUE ENCONTRAR MAS PUNTOS DE VISTA Y MITIGAR LOS EFECTOS DE LA POLARIZACION POLITICA, FRENTE A ESTOS POSTULADOS, HAN SURGIDO VOCES DE PREOCUPACION POR LOS EFECTOS PERNICIOSOS QUE ESAS PUEDEN TENER (GALSTON, 2002; SUNSTEIN,2017), ASI, BASANDOSE EN LA ASUNCION QUE LOS INDIVIDUOS QUE COMPARTEN UNA MISMA IDEOLOGIA CREARAN, COMPARTIRAN Y DIFUNDIRAN NOTICIAS EN CONSONANCIA CON SUS PROPIAS CREENCIAS, HAY AUTORES QUE CONSIDERAN QUE LAS REDES SOCIALES FAVORECEN ESPECIALMENTE LA CREACION DE ECHO-CHAMBERS, ESPACIOS EN LOS QUE LOS PUNTOS DE VISTA ALTERNATIVOS ESTAN AUSENTES (BAKSHY ET AL, 2015), PARALELAMENTE, FACEBOOK, TWITTER Y GOOGLE, BASANDOSE EN ALGORITMOS, FAVORECEN LA CREACION DE BURBUJAS EN LAS QUE CUALQUIER VOZ DISIDENTE ES FILTRADA, LOS ECHO-CHAMBERS Y LAS FILTER BUBBLES IMPIDEN EL PLURALISMO Y FACILITAN LA MANIPULACION POR PARTE DE LES ELITES POLITICAS Y ECONOMICAS, O DE LOS MEDIOS PARTIDISTAS, ASI COMO LA DISEMINACION DE LAS FAKE NEWS (BAKSHY ET AL, 2015; KHALDAROVA Y PANTTI, 2016), A PESAR DE TODO LO EXPRESADO, EL CONSENSO NO ES ABSOLUTO Y DIVERSOS TRABAJOS MUESTRAN COMO INTERNET Y LAS REDES SOCIALES PERMITEN HACER ESTALLAR LAS BURBUJAS DESCRITAS ANTERIORMENTE, BOXELL ET AL (2017) CONFIRMAN LA EXISTENCIA DE UNA MAYOR POLARIZACION SOCIAL, SI BIEN DICHA POLARIZACION PARECER SER MENOR ENTRE AQUELLOS CIUDADANOS MAS PROPENSOS A USAR LAS REDES SOCIALES, EN LA MISMA LINEA, MASIP ET AL (2017A) OBSERVARON COMO LOS USUARIOS DE TWITTER ESTAN MAS EXPUESTOS A PUNTOS DE VISTA DISCORDANTES, SI BIEN ESE RESULTADO NO SE PRODUCIA ENTRE LOS USUARIOS DE FACEBOOK, DEL MISMO MODO, EN UNA ENCUESTA REALIZADA A MAS DE 6000 USUARIOS REGISTRADOS A MEDIOS DIGITALES, PRACTICAMENTE LA MITAD AFIRMARON ESTARLO TANTO A MEDIOS IDEOLOGICAMENTE AFINES COMO A NO AFINES, Y AL MENOS EL 15% RECONOCIA RECIBIR INFORMACION IDEOLOGICAMENTE DISCORDANTE A TRAVES DE LAS REDES SOCIALES (MASIP, ET AL 2017B), OTROS TRABAJOS TAMBIEN EVIDENCIAN UN CONSUMO INFORMATIVO BASADO EN LA SERENDIPIA, POR EL CUAL LOS INDIVIDUOS SON EXPUESTOS A NOTICIAS IDEOLOGICAMENTE DISONANTES INDEPENDIENTEMENTE DE SU VOLUNTAD (BARESCH ET AL 2011, BAKSHY ET AL 2015), EN ESTE CONTEXTO, LA INVESTIGACION TIENE COMO OBJETIVOS 1) DETERMINAR LA INFLUENCIA DE LAS PLATAFORMAS TECNOLOGICAS EN LA CREACION DE ECHO-CHAMBERS Y FILTER BUBBLES Y ESTABLECER SU INCIDENCIA EN EL ACCESO A FUENTES INFORMATIVAS PLURALES Y LA DIFUSION DE FAKE-NEWS Y CONTENIDOS PROBLEMATICOS; 2) ESTABLECER SI LAS REDES SOCIALES SON ENTORNOS QUE FAVORECEN LA EXPOSICION ACCIDENTAL A CONTENIDOS INFORMATIVOS IDEOLOGICAMENTE DISTANTES, CONTRIBUYENDO AL PLURALISMO INFORMATIVO; 3) ANALIZAR LA PERCEPCION DE LOS USUARIOS DE LA CALIDAD DE LA INFORMACION RECIBIDA EN LAS RRSS; Y 4) ANALIZAR LAS PERCEPCIONES DE LOS CIUDADANOS SOBRE LA EXPOSICION A NOTICIAS FALSAS Y A CONTENIDOS PROBLEMATICOS (DISCURSOS DE ODIO, IMAGENES VIOLENTAS, ,,,) CONSUMO INFORMATIVO\PLURALISMO INFORMATIVO\REDES SOCIALES\ECHO-CHAMBERS\FILTER-BUBBLES\EXPOSICIÓN SELECTIVA\ESFERA PÚBLICA DIGITAL\MEDIOS DE COMUNCACIÓN\NOTICIA\AUDIENCIAS ACTIVAS