Descripción del proyecto
EL PRINCIPAL OBJETIVO DEL PROYECTO ES EL AVANZAR EN EL CONOCIMIENTO SOBRE COMO DISTINTAS FORMAS DE EVALUACION AFECTAN A LOS RESULTADOS EN TRES IMPORTANTES TEMAS CON RELEVANCIA SOCIAL:1. LA EVALUACION DE CANDIDATOS QUE ACCEDEN A UNA PLAZA PROFESIONAL. ESTA INVESTIGACION CRUZARA LOS DATOS DE PRUEBAS DE ACCESO AL MERCADO LABORAL, COMO POR EJEMPLO EL EXAMEN DE MEDICO INTERNO RESIDENTE (MIR), CON DATOS LABORALES PROCEDENTES DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PARA ESTUDIAR SI LAS DIFERENCIAS QUE SE HAN IDO PRODUCIENDO HISTORICAMENTE EN EL DISEÑO DE LAS PRUEBAS DE ACCESO PROFESIONALES HAN TENIDO CONSECUENCIAS LABORALES A MEDIO Y LARGO PLAZO ENTRE LOS CANDIDATOS (TANTO EN EL TIPO DE PLAZA OCUPADA, COMO EN LA PROMOCION DE LA CARRERA LABORAL O EN SALARIOS). EN CONCRETO, UTILIZANDO LA SERIE HISTORICA DE MAS DE CUARENTA AÑOS DE LOS EXAMENES MIR, A LA QUE TENDREMOS ACCESO GRACIAS A UN CONVENIO QUE ESTAMOS A PUNTO DE FIRMAR CON EL MINISTERIO DE SANIDAD, PROPONEMOS ESTUDIAR LAS DIFERENTES ESTRATEGIAS DE RESPUESTA ENTRE HOMBRES Y MUJERES EN ESTAS PRUEBAS, E INVESTIGAR SI, EXISTIENDO ESA POSIBLE DIFERENCIA, TIENE EFECTOS EN LA NOTA FINAL QUE OBTIENEN, QUE A SU VEZ SE RELEJEN EN EL TIPO DE PLAZA QUE ESCOGEN.2. EL DISEÑO DE UN METODO DE EVALUACION EN DISTINTAS ALTERNATIVAS DE MERCADO, QUE PERMITA UNA MEJOR TRADUCCION DE LAS PREFERENCIAS A SISTEMAS DE RECOMENDACION ENTRE CONSUMIDORES. ESTE PROYECTO DESARROLLARA UN MARCO PARA DISEÑAR MEJORES ESCALAS QUE EXTRAEN MAS SEÑAL. SON ESCALAS DE "ACCION", EN LUGAR DE ESCALAS "EVALUATIVAS". NUESTRO ESTUDIO PLANTEA LA REALIZACION DE VARIOS EXPERIMENTOS DE CAMPO, REALIZADOS EN COLABORACION CON VARIAS EMPRESAS CON LAS QUE HEMOS TENIDO CONTACTOS INICIALES, Y CON DIFERENTES PLATAFORMAS DE EVALUACION ONLINE, QUE PERMITAN COMPARAR LA EFECTIVIDAD Y LA EXTRACCION DE INFORMACION OBTENIDA CON DISTINTAS FORMAS DE EVALUAR LOS PRODUCTOS.3. LA EVALUACION DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA EXISTENTE DE FORMA QUE AUMENTE SU ADOPCION POR PARTE DE LOS RESPONSABLES DE POLITICAS PUBLICAS. NUESTRO ESTUDIO PRETENDE AVANZAR LA ESCASA LITERATURA (HJORT ET AL., AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2021) QUE EXPLORA LOS VINCULOS ENTRE LA INVESTIGACION Y LA FORMULACION DE POLITICAS MEDIANTE UN EXPERIMENTO DE CAMPO SOBRE LAS DIVERSAS LIMITACIONES QUE PUEDEN LIMITAR EL USO DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA A LA HORA DE DECIDIR POLITICAS PUBLICAS. EL PROYECTO PLANTEA UN RCT EN EL QUE SE ENVIARA A LOS RESPONSABLES DE UN GRAN NUMERO DE MUNICIPIOS EVIDENCIA CIENTIFICA SOBRE UNA POLITICA PUBLICA EFECTIVA Y POCO COSTOSA Y VARIAREMOS, EN DISTINTOS TRATAMIENTOS, LA FORMA EN LA QUE LOS RESPONSABLES POLITICOS SON INFORMADOS SOBRE LA MISMA. EL ESTUDIO MEDIRA EL GRADO DE ADOPCION DE LA POLITICA EN FUNCION DE DIVERSOS FACTORES COMO LA IDENTIDAD IDEOLOGICA DE QUIEN MANDA LA INFORMACION, LA PERCEPCION IDEOLOGICA SOBRE LA POLITICA QUE SE SUGIERE O EL FORMATO EN EL QUE SE DA LA INFORMACION A LOS RESPONSABLES POLITICOS. A TRAVES DE LA IDENTIFICACION DE RESTRICCIONES PARA LA FORMULACION DE POLITICAS, NUESTRO ESTUDIO CONTRIBUIRA A COMPRENDER COMO DISEÑAR LA COMUNICACION DE LA INVESTIGACION PARA AUMENTAR LA ADOPCION DE POLITICAS BASADAS EN EVIDENCIA, LO QUE EVENTUALMENTE CONDUCIRA A MEJORES POLITICAS Y NIVELES DE BIENESTAR MAS ALTOS. ECONOMIA EXPERIMENTAL\MIR\RANKINGS\GENERO\EVALUACION DE POLITICAS PUBLICAS